Справа № 2-5650/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"13" квітня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого –судді:                                         Кондратенко О.О.

при секретарях:                                                  Куліш М.В., Паламарчук А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у  м. Києві ради про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності

                                                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою в якій просила встановити, що вона проживала з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім’єю з травня 2005 року. Встановлення факту їй необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2. Іншого способу, крім звернення до суду, для підтвердження родинних стосунків немає.

В судовому засіданні неналежного відповідача Київську міську раду замінено на належного відповідача Шевченківську районну у м. Києві раду.

Представник Шевченківської районної у м. Києві ради в судовому  засіданні не з’явився; про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином; причину неявки суду не повідомив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.  

Суд, заслухав пояснення позивачки та її представника, допитав свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провіряючи обставин по праві судом встановлено, що ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є двоюрідною сестрою заявниці – ОСОБА_1. та матір’ю ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ще до смерті ОСОБА_5., ОСОБА_1. переїхала у квартиру  № АДРЕСА_1 та почала постійно проживати однією сім’єю з ОСОБА_5 та ОСОБА_2.; вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5. померла.

Із наданої копії посвідки на поховання, виданої на ім’я ОСОБА_1. на померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 року –ОСОБА_6., вбачається, що проведено підпоховання в огорожу родича, померлого раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

18.11.2005 року державним нотаріусом Шостої Київської держаної нотаріальної контори Садиховою Л.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_5., зазначене у заповіті, спадкоємцем якого є ОСОБА_1., спадкове майно складається з 1/2 частини квартири № АДРЕСА_1 що належала померлій ( ОСОБА_5 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло. Інша частина ( 1/2 ) вищезазначеної квартири належала сину покійної ( ОСОБА_5. ), ОСОБА_2

Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані ( ч.2 ст.1259 ЦК України ).

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, її двоюрідна сестра –ОСОБА_5. тяжко хворіла, а її син –ОСОБА_2. зловживав спиртними напоями у зв’язку з чим не мав постійного заробітку, не міг доглядати за своєю матір’ю ( ОСОБА_5. ), а також не міг утримувати  та забезпечувати належне існування та соє життя і життя своєї матері. Дані обставини призвели до того, що ОСОБА_1. переїхала у 2005 році до квартири № АДРЕСА_1, де почала проживати однією сім’єю та вести спільне господарство зі своєю сестрою                       ОСОБА_5. та її сином ОСОБА_2. Ще за життя своєї сестри, ОСОБА_1. пообіцяла, що після її смерті ( ОСОБА_5. ) вона повністю візьме на себе обов’язок по догляду за ОСОБА_2., як за  власним сином.  

22.12.2006 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7. посвідчено договір купівлі –продажу, по якому: ОСОБА_2. та ОСОБА_1. продали, а ОСОБА_8. купив квартиру № АДРЕСА_1.

В цей же день, 22.12.2006 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі –продажу, по якому: ОСОБА_10 продала, а ОСОБА_1. та ОСОБА_2. купили: ОСОБА_1. 1/10 частину та ОСОБА_2. 9/10 частин квартири № АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. помер.

Організацією та проведенням поховання ОСОБА_2. займалася заявниця, що підтверджується договором – замовленням № 14.523.З від.06.07.2010 року.

Заявницею надані суду копії квитанцій про сплату житлово –комунальних послуг, що також підтверджують обставини проживання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. однією сім’єю та ведення спільного господарства.

Із відповіді Третьої Київської державної нотаріальної контори від 22.02.2011 року за № 442/02-14 вбачається, що станом на 22.02.2011 року з заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. звернулась ОСОБА_1.

Згідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна від 25.03.2011 року за № 13657 ( И-2011 ) вбачається, що квартира № АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1. ( 1/10 частина вказаної квартири ), ОСОБА_2. ( 9/10 частин вказаної квартири ) на підставі договору купівлі –продажу, посвідченого 22.12.2006 року.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. пояснили, що вони давно знають ОСОБА_1., а також її покійну двоюрідну сестру ОСОБА_5. та її сина ОСОБА_2. Свідки підтвердили, що ОСОБА_1. проживала однією сім’єю з померлою ОСОБА_5. та її сина ОСОБА_2., приблизно з 2005 року. Зазначили, що ОСОБА_5. тяжко хворіла, а ОСОБА_1. її доглядала, а в послідуючому і займалася її похованням, так як її син –ОСОБА_2. зловживав спиртними напоями, ніде не працював та не займався своєю мамою. В послідуючому, після смерті сестри, ОСОБА_1. продовжувала проживати з ОСОБА_2. та намагалася весь час його доглядати та підтримувати; для більшої зручності ОСОБА_1. та ОСОБА_2. продали квартиру по бул. Л.Українки та придбали квартиру по вул. О.Теліги. Дані обставини їм відомі тому, що вони допомагали позивачці перевозити речі із однієї квартири до другої; похованням ОСОБА_2. також займалася ОСОБА_1.

Підстав не вірити показам свідків, як і поясненням ОСОБА_1. в судовому засіданні, у суду не має.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1. проживала з померлим ОСОБА_2. однією сім’єю з 2005 року.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1. право власності на 9/10 частин квартири № АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_2. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

На підставі викладеного так керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

                                        В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у  м. Києві ради про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім’єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 з 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/10 частин квартири № АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: