Справа № 2-а-452/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"28" березня 2011 р.
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Шевченко В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов’язання провести перерахунок пенсії
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2010 року ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом, в якому просила: поновити їй строк звернення до суду, оскільки він нею пропущений з поважних причин; зобов’язати відповідача провести перерахунок призначеної їй пенсії за віком у суворій відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України ” Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік –1 573, 99 грн. Вимоги мотивовані тим, що вона перебуває на обліку у відповідача; після виходу на пенсію та після призначення пенсії і по теперішній час продовжує працювати, здійснює відповідні відрахування до Пенсійного фонду України, тому згідно ст. ст. 40, 42 Закону України ” Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” та Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року ” Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян ” набула права на перерахунок пенсії. В грудні 2008 року відповідачем за заявою позивачки здійснено перерахунок пенсії, проте її розмір встановлено неправильно, оскільки при перерахунку пенсії було застосовано показник заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2007 рік, а не за 2008 рік. Оскільки показник заробітної плати в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та які відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік становить 1 197, 91 грн., а той же показник за 2008 рік складає 1 573, 99 грн., позивачка вважає, що діями відповідача порушуються її права, оскільки розмір пенсії в такому випадку зменшується.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2011 року позов Шахмарової Н.К. до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов’язання провести перерахунок пенсії –в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 25.05.2010 року залишено без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився; надіслав письмові заперечення на позов та просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухав пояснення позивачки, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1. Управлінням Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва нарахована та виплачується пенсія за віком.
Після призначення пенсії позивачка продовжувала працювати.
Відповідно до ст.5 Закону України ” Про загальнообов’язкове пенсійне страхування ”, у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожен наступний перерахунок пенсії проводиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати, з якої була обчислена пенсія або за період страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 цього Закону.
В грудні 2008 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.42 Закону України ” Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”. Відповідачем було здійснено перерахунок призначеної позивачу пенсії, при цьому для розрахунку відповідачем застосовано показник заробітної плати по Україні за 2007 рік –1 197, 91 грн., вказаний перерахунок проведено відповідно до ч. 4 ст.42 Закону України ” Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” та пп.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 ” Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян ” із застосуванням показника заробітної плати ( доходу ) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка діяла відповідно до Закону України, який враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік.
Проте, суд вважає, що дії відповідача в цій частині є протиправними з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 42 Закону України ” Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” із змінами внесеними Законом України ” Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України ” було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням трудового стажу, набутого після його призначення, та із застосуванням показника заробітної плати ( доходу ) в середньому на одну особу загалом в Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсій, котрий визначався згідно ст. 40 ” Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”.
Застосування відповідачем показника заробітної плати доходу в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік при перерахунку пенсії позивача, є неправомірним, оскільки підпунктом 3 пункту 11 Постанови визначено, що за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із зарплати за період страхового стажу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону, враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Відповідно до абз.3 ч.1 ст.40 Закону України ” Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, за вибором особи, яка звернулася за пенсією, з періоду, за який враховується заробітна плата ( дохід ) для обчислення пенсії, виключається період до 60 календарних місяців страхового стажу підряд за умови, що зазначений період становить не більше ніж 10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному розмірі. У всіх випадках, крім випадку, передбаченого абзацом другим частини першої цієї статті, період, за який враховується заробітна плата, після виключення 10 відсотків тривалості страхового стажу, не може бути меншим ніж 60 календарних місяців.
Рішенням Конституційного Суду України N 10-рп/2008 від 22.05.2008 року зміни до абзацу третього частини першої статті 40 в редакції Закону N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 року визнано неконституційною ( справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України ) зміни внесені Законом України від 28 грудня 2007 року ” Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України ” до ст. ст. 40, 42 ” Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” в частині показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій. Зупинення законом про Державний бюджет України дії інших законів України щодо надання пільг, компенсацій і гарантій, внесення змін до інших законів України, законами України, не відповідає Конституції України, а тому це не є підставою для відмови в реалізації позивачкою конституційної гарантії та права на перерахунок розміру пенсії відповідно до вимог чинного законодавства України.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року ” Деякі питання соціального захисту окремих громадян ” в п. 11 вказується для обчислення пенсії відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України ” Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” використовується середня заробітна плата ( дохід ) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
У випадку визнання неконституційними правових актів, якими внесено зміни до діючих правових актів, прийняття окремого рішення щодо відновлення дії відповідних норм у попередній редакції чинним законодавством не передбачено, тому суд вважає безпідставним посилання відповідача на відсутність рішення про відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції як на підставу відмови у проведенні перерахунку пенсії позивача з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік.
Як вбачається із наданих матеріалів, перерахунок пенсії позивачки проводився у 2009 році, відповідно відповідач зобов’язаний був брати за основу при перерахунку пенсії показник, який діяв у 2008 році і його розмір становить 1 573, 99 грн., а не 1 197, 91 грн.
Таким чином, беручи до уваги той факт, що перерахунок пенсії за зверненням позивачки проведено відповідачем у 2009 році, тобто відповідно до змісту ч.4 ст.42 вищевказаного Закону та пп. 3 п. 11 постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року ” Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян ” роком, що передує року перерахунку пенсії, є 2008 рік, суд вважає безпідставним врахування при здійсненні перерахунку пенсії позивача показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 161 162, 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов’язання провести перерахунок пенсії задовольнити.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва провести з 25 травня 2010 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до ч.4 ст.42 Закону України ” Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік в розмірі 1 573 ( одна тисяча п’ятсот сімдесят три ) гривни 99 копійок, та провести ОСОБА_1 відповідні виплати донарахованих коштів з 25 травня 2010 року.
Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
- Номер: 2-аво/287/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2017
- Дата етапу: 08.09.2017
- Номер: 6-а/278/4/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер: б/н
- Опис: стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 25.09.2012
- Номер:
- Опис: визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 2-а/353/27/13
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 07.02.2013
- Номер: 2-а/269/11
- Опис: скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 2-а/2210/810/11
- Опис: Позовна заява про часткове скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2-а/426/5569/11
- Опис: про стягнення допомоги діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 11.12.2013
- Номер: 2-а-452/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер:
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 16.08.2013
- Номер: 2-а/220/1974/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2-а/1078/11
- Опис: зобов'язання сплатити недоплачену щомісячну допомогу
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2-а-452/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 2-а/3179/11
- Опис: про оскарження постанови серії ВЕ № 063195 від 25 лютого 2009 року.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер: 2-а-452/1907/2011
- Опис: Хорощак О. М. про стягнення надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: б/н
- Опис: стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер: 2-а/434/289/11
- Опис: Визнання права на отримання невиплаченої соц. допомоги.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: Апеляційну скаргу -залишено без задоволення.Постанову суду 1 інстанції змінити.
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2011
- Дата етапу: 05.04.2013
- Номер: 2-а-452/11
- Опис: про зобовязання виплатити щоміясчну державну соціальну надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 27.03.2011
- Номер: 2-а/231/148/12
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 2-а/2203/2203/11
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: б/н
- Опис: Стягнення підвищення до пенсії "Дитина війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-452/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 18.02.2011