Судове рішення #185529
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул. О.Довженка, 7                                                                                                   тел./факс: (03122) 1-53-83

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2006 року                                                                      м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В. судців - Бєлякова І.І., Собослоя Г.Г. при секретарі - Байзат С.Ю. з участю  - представника Закарпатського управління міграційної служби Ковач В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського управління міграційної служби про скасування рішення, -

УСТАНОВИЛА:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2006 року ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Закарпатського управління міграційної служби про скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм міжнародного права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою зобов'язати Закарпатське обласне управління міграційної служби прийняти рішення про прийняття заяви про надання статусу біженця в Україні.

У судовому засіданні представник Закарпатського управління міграційної служби апеляційну скаргу не визнала і просила її залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України справу розглянуто за відсутності позивача, якому судова повістка була надіслана за останньою вказаною в апеляційній скарзі адресою і тому згідно вимог ст.40 цього Кодексу вважається врученою, оскільки ним не було повідомлено суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження).

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга задоволенню не лідлягає з таких підстав.

Справа №22-712/06                                                                     Головуючий у 1 інстанції - Король Ю.А.

Категорія 26                                                                                    Доповідач-БоднарО.В.

 

Згідно повідомлення Закарпатського управління міграційної служби НОМЕР_1 ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про надання статусу біженця, оскільки було встановлено, що він уже звертався з заявою про надання статусу біженця під іменем ОСОБА_2 і йому було відмовлено у наданні статусу біженця.

Тому, розглянувши твердження позивача про те, що він є ОСОБА_1 і загроза переслідувань та репресій у зв'язку з активною участю у діяльності опозиційної партії Бангладеш Awami League щодо нього є реальною, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог з підстав недоведеності обставин, на яких вони ґрунтуються.

Постанова ухвалена судом з додержанням норм матеріального і процесуального права і передбачених ст.ст.201-204 КАС України немає.

Доводи скарги висновків суду першої інстанції, наведених у постанові, не спростовують, тому до уваги взяті бути не можуть

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація