1

Справа № 2-861/08                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року                                                                             м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова  в складі:                                      головуючого  -  судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі  Піка Т.В.,

за участю   представника позивача, відповідача Горілик В.В., представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

      в с т а н о в и в :

у листопаді 2007 року ВАТ “Чернігівгаз” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі за період з 01.11.1997 року по 01.10.2007 року заборгували 450 грн. 87  коп.

Представник позивача у судовому засіданні заявила про зменшення розміру позовних вимог у зв»язку з оплатою відповідачами 24.10.2007 року 10 грн. 14 коп. - за вересень 2007 року, 14.03.2008 року- 4 грн. 42 коп. за період в межах строку позовної давності.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили суд застосувати строк позовної давності до боргів, які виникли поза його межами і відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, так як вони не мають заборгованості перед позивачем за надані послуги з газопостачання за останні три роки.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився,  про час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд0000 приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає із наступних підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають уАДРЕСА_1та користуються послугами з газопостачання, які їм надає позивач. 

                                                                                                                   2

Відповідачем заявлено вимогу про застосування строку позовної давності до боргів, які виникли поза його межами.

Відповідно до ст. 267 ч.4 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що на час розгляду справи відповідачі, згідно наданого позивачем розрахунку у межах строку позовної давності, не мають заборгованості перед позивачем за послуги з газопостачання, то позивачу у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст.256, 257, 267 ЦК України, суд,-

      в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: