1

                                                                                         Справа № 2-1876/08

У Х В А Л А

14 березня 2008 року Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

                                головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

                                при секретарі -   Петрушині О.В.,

                                за участю  представника позивача,

                              відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Чернігвгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 10.05.2005 р. по 01.12.2007 року  в сумі 427, 49 грн.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою боргу відповідачами. Провадження  у справі просить закрити та повернути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3. ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і  повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме самих підстав не допускається.

         У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

         Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

         Підлягає задоволенню вимога ВАТ «Чернігівгаз» про стягнення з відповідачів витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч. 1  ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача  присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі сплатили борг після пред'явлення  позивачем позову до суду.

Керуючись ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

         Провадження у справі за позовом ВАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ВАТ «Чернігівгаз» понесені ними витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 7 грн. 50 коп. з кожного.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або  в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                   І.П. Рахманкулова