ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                                 справа № 2-а-40/08

                                                                                                                                                                            категорія статобліку-12

У Х В А Л А

06 березня 2008 року                                                                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.,

            при секретарі Савенковій Ю.В.

            за участю:

            позивача - ОСОБА_1,

            представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про стягнення коштів на оздоровлення та виплати середньої вартості путівки в Україні, -

в с т а н о в и в:

         04 лютого 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Кіровському районі з позовними вимогами про стягнення коштів на оздоровлення та виплати середньої вартості путівки в Україні.

         Ухвалою суду від 05.02.08 р. було залишено позовну заяву без руху  та наданий строк для усунення недоліків до 18 лютого 2008 року.

         Позивачем 22 лютого 2008 року було подано клопотання про подовження процесуального строку, оскільки  ОСОБА_1 зазначена ухвала була отримана 19.02.08 р.

         В обґрунтування клопотання заявлено, що конверт із ухвалою суду знаходився в її поштовому ящику, без повідомлення про вручення поштового відправлення.

         В матеріалах справи знаходиться  повідомлення про вручення поштового відправлення б/н, яке відправлено 07.02.08 р. на ім'я ОСОБА_1. На зазначеному повідомленні зроблена відмітка про доставку відправлення 18.03.08 р. та підпис Писина.

         Позивач пояснила, що це не її підпис.

         Суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, оскільки з оглянутого повідомлення про вручення поштового відправлення б/н виходить, що підпис про отримання відправлення проставлений працівником пошти, а не позивачем. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про стягнення коштів на оздоровлення та виплати середньої вартості путівки в Україні до 11.03.08 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                    Верба І.О.

З оригіналом згідно

суддя І.О. Верба