УХВАЛА
Справа № 2-а-3475/10/1970
"03" листопада 2010 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб’юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за
позовною заявою ОСОБА_1
до Управління МВС України в Тернопільській області
про зобов’язання виплати одноразову грошову допомогу, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Управління МВС України в Тернопільській області про зобов’язання виплати одноразову грошову допомогу у зв’язку з втратою працездатності, що є соціальною виплатою.
Положеннями пунктів 1, 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами ” визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами ” від 18 лютого 2010 року №1691-IV та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, пов’язані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.
Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами ” від 18 лютого 2010 року № 1691-IV та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
За таких обставин із 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України, що діяло до набрання чинності Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами ”, зокрема, положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
На підставі вищевикладеного, позивач повинен був звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду, в даному випадку Тернопільського міськрайонного суду як адміністративного суду. Крім цього, слід звернути увагу на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01.10.2010 року по справі №2-9541/10 позивачу роз’яснено підвідомчість та підсудність справ даної категорії.
В зв’язку з тим, що дана справа не підсудна Тернопільському окружному адміністративному суду, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України в Тернопільській області про зобов’язання виплати одноразову грошову допомогу повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.
копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.