Дело № 1-129
2008г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2008г. гор. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием прокурора Волкового К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца АР Крым, г. Саки; гражданина Украины; азербайджанца; образование средне-техническое; холост; не работающего; ранее не судимого; проживающего АДРЕСА_1,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 28.12.2007г., около 02 часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ОСОБА_2 уснула, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG D-820» стоимостью 1000 грн., мобильный телефон «SAMSUNG C-230» стоимостью 200грн., сим-карту оператора «Билайн», сим-карту оператора «UMS», ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1200 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 выновным себя признал полностью и при этом пояснил, что он не желает давать показания, поскольку на досудебном следствии он дал подробные показания об обстоятельствах совершения кражи. Эти показания он помнит и подтверждает в настоящее время полностью.
На досудебном следствии ОСОБА_1 пояснил следующее.
Примерно 27.12.2007 года, около 23 часов, он шел в гости к своему другу, который проживает по ул. Советской в г. Саки, точного адреса он не знает. Возле подъезда он встретил свою знакомую ОСОБА_2 фамилии ее, ему не известно. С ней он знаком около восьми лет. Пообщавшись с ней немного, они пошли вместе в магазин «Амфора», расположенный по ул. Советской в г. Саки, после чего она зашла в магазин, скупилась, и они вместе пошли к ней домой на ул. Интернациональную. Посидев немного, пообщавшись, он с ней распил одну бутылку шампанского «Советское», после чего она прилегла и уснула, а он остался у нее дома. Минут через 20-30 в кухне со стола он забрал два мобильных телефона: «SAMSUNG», модели данных телефонов он не знает, один из них в черном корпусе, а второй в серебристом корпусе, данный корпус был немного потертый. После чего он вытащил из телефонов сим -карты, одна из которых была оператора «UMS», а вторая оператора «Билайн». Данные телефоны он положил в карман своей куртки. После чего он вышел из дома ОСОБА_2 около 02 часов ночи и направился к себе. Придя к себе домой, он спрятал данные телефоны. Впоследствии намеревался эти телефоны продать. 02.01.2008г. он написал собственноручно явку с повинной в милиции. Каких- либо мер физического и психологического воздействия к нему не применялось. Когда он совершал кражу, мобильных телефонов он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
(л. д. 43-44 )
Вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается полностью: показаниями потерпевшей, свидетелей на досудебном следствии, иными доказательствами по делу.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила на досудебном следствии, что АДРЕСА_2 онапроживает одна. 27.12.2007г., около 24 часов, она выходила от подруги ОСОБА_3, проживающей в г. Саки по ул. Советской, и встретила своего знакомого ОСОБА_1, после чего он предложил провести ее домой, на что она согласилась. По дороге она зашла в магазин «Амфора», где приобрела продукты питания. После чего они вместе пошли к ней в квартиру. Дома она пила шампанское, он пил водку. Свои мобильные телефоны она положила на стол. После беседы с ним её разморило, и она решила прилечь спать, а он остался сидеть в гостиной комнате за столом с ее разрешения смотреть телевизор. Проснулась она около 05 часов 28.12.2007г. и увидела, что ОСОБА_1 в квартире нет и моих мобильных телефонов «SAMSUNG X-820», «SAMSUNG С-230» также не было на столе. Она поняла, что их у нее украл ее знакомый ОСОБА_1, после чего она решила позвонить в милицию. Ущерб оценивает в 1200 грн.
(л. д. 62-63 )
В связи с тем, что от участников судебного разбирательства не поступило возражений, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) без квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.ч. 2,3,4,5 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым, количество и стоимость похищенного, положительную характеристику по месту жительства, семейное положение (холост, проживает с матерью возрастом 51 год, отец умер), состояние его здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние в содеянном им преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, материалов дела, данных о личности виновного, суд считает нецелесообразным отбывание им назначаемого наказания и полагает возможным освободить его от отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины 2001г. с испытательным сроком.
Гражданский иск заявлен на сумму 1200 грн. потерпевшей ОСОБА_2.
Материальный ущерб по делу возмещен полностью путем возврата похищенных телефонов.
Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание - 2 года лишения свободы.
В силу ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, и возложить на ОСОБА_1 обязанность- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.
Гражданский иск заявлен на сумму 1200 грн. потерпевшей ОСОБА_2.
Материальный ущерб по делу возмещен полностью путем возврата похищенных телефонов.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей.
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайсуд в течение 15 суток.
Судья В.В. Костюков