Справа №2а-1923/07

У Х В А Л А

15 серпня 2007 року                                                                 

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Червонозаводському районі м.Харкова про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом у якому просив стягнути з Державної виконавчої служби у Червонозаводському районі м.Харкова на його користь моральний збиток у сумі трьох мінімальних розмірів заробітної плати у сумі 1260,00 грн. спричинений йому діяльністю та бездіяльністю відповідача, щодо виконання останнім рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова. В обґрунтування позову вказано, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2007 року  з ООО „АІСТранс” на його користь стягнуті грошові кошти. 26.03.2007 р. Червонозаводський районний суд м. Харкова надав йому виконавчі листи які він передав відповідачу. 05.06.07 р. він отримав письмову відповідь про те що відповідачем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчі документи направлені на його поштову адресу, але ніяких виконавчих документів досі не отримав, після цього він направив відповідачу скаргу на вказані дій та також не отримав ні якої відповіді. Вважає що вказаними діями та бездіяльністю відповідача йому спричинена моральна шкода, яку і просив стягнути з відповідача у судовому порядку.

            Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суддя вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Із змісту позову вбачається, що ОСОБА_1  ставиться вимога про відшкодування шкоди, спричиненої відповідачем під час виконання рішення суду про стягнення грошових коштів з ООО „АІСТранс”. Вимоги про вирішення публічно-правового спору позивачем не висуваються.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.   

            Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно ч.1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Червонозаводському районі м.Харкова про стягнення моральної шкоди.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)

Ухвала  набрала законної сили.  З оригіналом згідно.

Суддя                                                       І.М. Ральченко