Дело № 1-141

                                                                                    2008г.      

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

13  марта 2008г.                                                                                                                                         гор. Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым  в составе:

                  председательствующего-  судьи Костюкова В.В.

                  при секретаре Паладий Н.В.

                  с участием: прокурора Сухорукова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.Майли-Сай Ошской обл. Киргизии; татарина; образование средне-специальное; состоящего в гражданском браке; холост; работающего укладчиком тротуарной плитки в Крымской строительной компании г.Симферополь; не судимого на основании п.1 ст. 89 УК Украины; проживающего по месту регистрации: АДРЕСА_1,.

- в  совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч. 1   УК Украины,

у с т а н о в и л:

    ОСОБА_1, хорошо зная о химических свойствах ангидрида уксусной кислоты, 08.12.2007г., около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостанции г.Евпатория, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица полимерный колпачок от инъекционной иглы с прекурсором -ангидридом уксусной кислоты с целью его дальнейшего использования для изготовления наркотических средств, который положил в левый внутренний карман своей куртки, на маршрутном такси перевез его в г.Саки и хранил при себе до 19 часов 08.12.2007г., когда на ул.Симферопольской г.Саки он был задержан работниками милиции и доставлен в административное здание Сакского ГРО, расположенное по адресу: г.Саки, ул.Ленина, д.27.  В процессе его личного досмотра работниками милиции в левом внутреннем кармане куртки бьл обнаружен и изъят полимерный колпачок от инъекционной иглы, содержащий прозрачную жидкость, которая является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты весом 0,5 г, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе с целью его использования для изготовления наркотических средств.

      В судебном заседании ОСОБА_1  виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, сославшись на то, что он дал подробные показания на досудебном следствии, которые помнит и в настоящее время подтверждает полностью.   В содеянном раскаивается. 

      На досудебном следствии ОСОБА_1 пояснил следующее.

      Впервые он употребил наркотическое средство - опий в 2002 году. После этого он еще несколько раз употреблял опий путем внутримышечных инъекций, но крайне редко один раз в год. Он знает, что опий изготавливается путем подогрева экстракционного опия, т.е. вещества темно коричневого цвета добываемого из растения снотворного мака и смешивания его с ангидритом уксусной кислоты, который отбивает все лишние примеси. Таким образом, получается наркотическое средство - опий ацителированный, которое при помощи обычного медицинского шприца можно вводить внутримышечно. Так, 08.12.2008г., около 12 часов, он приехал в г.Евпатория с целью встретить своего сослуживца с которым вместе был в армии. Однако когда он пришел к нему домой, то его не оказалось дома. Он решил прогуляться по г.Евпатория, осмотреть достопримечательности, посетить магазины и торговые центры. В процессе прогулки он употреблял спиртное, т.е. пил пиво. Затем около 16.30 часов 08.12.2007г. он пришел на автостанцию г.Евпатория, где зашел в один из баров и употребил около 100 грамм водки. Около 17 часов 08.12.2007г., когда он вышел из бара и подошел ближе к автобусам, то к нему подошел ранее незнакомый мужчина цыганской национальности. Этот мужчина предложил ему приобрести «чек», т.е. опий за 65 гривен. Он согласился купить у него опий. Он передал этому мужчине 65 гривен, а он дал ему прозрачный полимерный пакет, который, не осматривая, он (ОСОБА_1) положил в левый внутренний карман своей куртки. Затем на маршрутном такси он приехал в г.Саки. Когда он вышел из маршрутки, то почувствовал, что сильно опьянел, и кода пошел в сторону центра, то кого-то задел, стал выражаться нецензурной бранью. К нему подошли работники милиции и сопроводили с Сакский ГРО для составления протокола об административном правонарушении. В процессе составления административного материала работники милиции завели его в кабинет №67 Сакского ГРО, где в присутствии двух понятых из внутреннего кармана его куртки изъяли:

а)  полимерный пакет с двумя фрагментами розовой полимерной пленки (обвязанные отрезками нитей), содержащие липкое на ощупь, вязкое вещество темно-коричневого цвета, т.е. опий;

б) оплавленный фрагмент предохранительного колпачка для инъекционной иглы с прозрачной жидкостью, т.е. ангидрид уксусной кислоты.

в) часть официальной упаковки (с фрагментом надписи «Димед...»), т.е. димедрол с находящимися в ней четырьмя круглыми таблетками белого цвета.

   В совершенном им преступлении он вину признает полностью и чистосердечно раскаивается.

(л.д. 51)

        Кроме  признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей,  иными допустимыми по способу собирания письменными доказательствами.    

         Так, согласно заключению судебно-химической экспертизы №1/2414 от 26.11.2007 года, изъятая у ОСОБА_1 жидкость массой 0,5 г является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.

(л.д. 23-25)

         В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.  

     Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными  для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует  по  ч.1 ст. 311 УК Украины, т. е. незаконное приобретение, перевозка  и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

     При определении  вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного подсудимым, то, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.  Кроме того, суд учитывает положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, семейное положение (в гражданском браке с 2004г., у гражданской жены двое детей возрастом 9 и 6 лет), а такуже то, что он трудоустроен.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном им.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение престуления в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих наказание  обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание ним назначенного наказания,  и полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в силу ст. ст.75  УК Украины.

    Судебные издержки при производстве судебно-химической экспертизы подлежат возмещению за счет подсудимого в пользу государства.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в Сакском ГРО по квитанции № 482, - подлежат уничтожению.

     На  основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

         ОСОБА_1 признать виновным по ст. 311 ч. 1  УК Украины и  назначить ему наказание - 1 (один) год 6 месяцев  ограничения свободы.

         В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органов уголовно-исполнительной системы.

         Меру пресечения до вступления приговора  в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.

         Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  государства судебные издержки  по проведению   судебно - химической экспертизы в НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму - 230 грн. 16 коп. (Госбюджет  гор. Саки. Код  платежа  21081100, р/с 31115106700021 ОКПО 34740887 МФО 824026 Банк ГУ  ГКУ в АРК г. Симферополь).

            Вещественные доказательства, хранящиеся в Сакском ГРО по квитанции № 482,-  уничтожить.

        Приговор  может  быть  обжалован  в Апелляционный суд Автономной  Республики  Крым  через  Сакский горрайсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.                             

         Судья                                                                                                              В.В. Костюков