Справа № 1-949/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"07" квітня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши скаргу приватного обвинувачення за заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
в провадження Шевченківського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла скарга приватного обвинувачення про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 27 КПК України справи за злочини, передбачені ст. 125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.
Приводом для порушення кримінальної справи в даному випадку є скарга потерпілого, яка подається безпосередньо до суду та повинна відповідати вимогам, які пред’являються до обвинувального висновку, а саме ст. ст. 223, 224 КПК України.
Якщо скарга потерпілого про притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, перелічених у ч.1 ст. 27 КПК України, надійшла з інших органів, суддя повинен перевірити, чи відповідає скарга вимогам закону і прийняти одне з рішень, передбачених ст. 251 КПК України.
Як передбачено ч.1 ст. 251 КК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України), а саме: повинна складатися з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата і місце народження, освіта, сімейний стан, місце роботи та місце постійного проживання), коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Відповідно до ст. 224 КПК України до скарги додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Вивчивши скаргу, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, які встановлені для обвинувального висновку.
Так, в скарзі потерпілої відсутні обставини вчинення злочину, зокрема не конкретизовано у який саме спосіб, не зазначений мотив і наслідки злочину в якому обвинувачується ОСОБА_2
В описовій частині міститься лише посилання на докази без викладення суті кожного з них.
Оскільки скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, відповідно до п.1 ч.2 ст. 251 КПК України суд залишає її без розгляду і одночасно роз’яснює заявниці право звернутися до суду з належно оформленою скаргою.
Керуючись ст. 251 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України- залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 1-в/333/172/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-949/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мєлєшак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 1-в/214/89/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-949/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Мєлєшак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 27.01.2017