Справа № 456/180/25

Провадження № 2/456/663/2025

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

10 лютого 2025 року                                                                        місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Гедзь Ольга Віталіївна звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №75894772 в розмірі 26 995,20 грн., з яких: 7 968,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 027,20 грн. – сума заборгованості за відсотками; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву до суду, в якій просить розглядати справу у відсутності представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

27.01.2025 на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою та копією ухвали про відкриття провадження від 17.01.2025, який був адресований ОСОБА_1 , згідно довідки «Укрпошти» про причини повернення/досилання з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1028335 від 13.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак був знятий з реєстрації13.09.2024.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Моршинської міської ради від 16.01.2025 №2, гр. ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У поданому разом із позовною заявою клопотанні про витребування доказів позивач просив витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05.07.2021 року до 08.07.2021 року.

Позивач зазначає, що в матеріалах цивільної справи міститься запит Позикодавця (Користувач електронного платіжного засобу) до платіжної системи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» (платіжна інфраструктура, що надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку/еквайер) про надання підтвердження прийняття до виконання платіжної інструкції про ініціювання платіжної операції в сумі 7968,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 . У відповідь на зазначений запит ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» повідомила, що 05.07.2021 року, сума 7968,00 грн., за номером платіжної карти № НОМЕР_2 – прийнято до виконання та виконано.

Проте, з метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, на думку позивача для встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську карту кредитних коштів та належності зазначеної вище карти відповідачу необхідно витребувати в АТ КБ «Приват Банк» зазначені докази. Вказує, що позивач не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором позики, дослідження судом документа, яким підтверджується отримання відповідачем коштів за даним договором, має важливе значення для встановлення усіх обставин справи, відтак з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезгадану інформацію в частині операцій з контрагентом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи – 39861924).

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 12 год. 30 хв. 25 лютого 2025 року.

Викликати в судове засідання відповідача, ОСОБА_1 , шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) в строк до 12.30 год. 25 лютого 2025 року надати суду наступну інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05.07.2021 року до 08.07.2021 року інформацію в частині операцій з контрагентом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи – 39861924).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                         О. Ю. Писарев