Єдиний унікальний номер 760/1944/24

Номер провадження 2/142/160/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Тульчинського районного суду на підставі ухвали про передачу справи за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис 38.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.09.2009 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не складається через протирічивість поглядів на життя та несумісність характерів. Протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер та примирення не можливе, спору про поділ спільного майна подружжя не має.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року дану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

В судове засідання 07 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте 25 листопада 2024 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог та про згоду щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання у даній справі не з`явилась, про судові засідання призначені на 25 листопада 2024 року та 07 лютого 2025 року була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610203508371 з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою та підписом у зворотному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0610225424236, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання надсилались копія позовної заяви з додатками та повістки про виклик до суду.

Тобто відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явився до суду без поважних причин.

Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгля дсправи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 24 вересня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області складено актовий запис за № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 19 січня 2024 року. (а.с.4)

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 19 січня 2024 року. (а.с.5)

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що сторони по справі проживають окремо.

Судом встановлено та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стало неможливість спільного життя через протирічивість поглядів на життя та несумісність характерів, непідтримання протягом тривалого часу подружніх стосунків, формальний характер шлюбу, небажання позивача підтримувати сімейні відносини.

Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано 24 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 38.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачену ним суму судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя: