ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 лютого 2025 року                           м. Житомир                           справа № 240/23729/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1   із позовом до Головного  управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить суд:

- визнати проиправними дії ГУ ПФУ в Київській області щодо відмови у встановленні та виплаті позивачці з 01.07.2021 року щомісячної доплати в розмірі 2000 грн додатково до призначеної пенсії, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати ГУ ПФУ в Київській області установити та виплачувати позивачці з 01.07.2021 щомісячну доплату в розмірі 2000 грн додатково до призначеної пенсії, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року провадження у справі зупинено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали протоколи перерахунку пенсії позивачки станом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.09.2024, 01.10.2024 та довідку про нарахування та виплату позивачці щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" за період з 01.07.2021 по 01.11.2024.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною третьою статті 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки до суду надійшли всі необхідні документи, які витребовувались ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 2, 9, 72-80, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/23729/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її  підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       Т.О. Шувалова