АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2071 2006 рік                                                                           Головуючий у 1 інстанції

Дзиговський Ю.В.

Категорія 14            Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006   року  серпня   31   дня   колегія   суддів  судової  палати   в   цивільних  справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого  Семиженка Г.В.

суддів:               Приходько Л.А.

Лісової Г.Є. при секретарі Драгомарецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 05 червня 2006 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

По справі судом першої інстанції 05 червня 2006 року було ухвалено рішення (а.с. 66), 13 червня 2006 року ОСОБА_1 подала заяву про його апеляційне оскарження (а.с. 67), апеляційна скарга була подана лише 06 липня 2006 року (а.с. 68).

У заяві про поновлення строку відповідачка посилається на його пропуск через знаходження у відпустці та санаторії.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви пре апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подан після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи її розгляд проводився з участю відповідачки та її представника, вказані у заяві причини пропуску процесуального строку не можна визнав поважними, у задоволенні заяви слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку нг апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 05 червня 2006 року відмовити, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення суду залишити без розгляду.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Судді