Справа № 2-461/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2011 року смт.Совєтський

Суддя  Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини до Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Відділу Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, ОСОБА_1 про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, її повернення до земель державної власності та скасування розпорядження Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Совєтського району АР Крим, звернувся до суду на захист інтересів держави  в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини з позовом до відповідачів про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, її повернення до земель державної власності та скасування розпорядження Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим. Позовні вимоги мотивує тим, що під час проведення прокурорської перевірки було встановлено, що службовими особами Совєтського районного відділу земельних ресурсів, яким було відомо, що на земельній ділянці під кадастровим номером 0125283300040010182, розташований пам’ятник археології «Курган», при передачі ОСОБА_1 не були винесені в натурі і не визначені на плані землі, на яких розташована зазначена пам’ятка археології. Також, Совєтською районною державною адміністрацією АР Крим був виданий державний акт серії КМ №127772, який підтверджує право власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку. За таких обставин прокурор вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

           Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі. Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-461/2011 рік за позовом прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини до Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Відділу Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, ОСОБА_1 про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, її повернення до земель державної власності та скасування розпорядження Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим.

Призначити  попереднє судове засідання на 27 жовтня 2011 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати їм подати у строк до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову. Відповідачам у попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт.

         Представникам позивача у попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт, відповідне посвідчення та оригінали усіх документів, які приєднані до позовної заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

        Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     В.В.Шевченко