АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № - 22 ц - 213                                           Головуючий по 1-й інстанції

2007 року                                                                                    Кузнецов А.В.

Суддя-доповідач: Новохатня В.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 28 дня м.  Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Новохатньої В.А.

Суддів: Акопян В.І.,  Петренка В.М.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

з участю

представника третіх осіб ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „ім.  Мічуріна"

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1до Кременчуцької райдержадміністрації,  відділу містобудування,  архітектури та житлово-комунального господарства РДА,  ТОВ „ім.  Мічуріна" про визнання права на будівлю

Судова колегія,  заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2006 року відмовлено в позові ОСОБА_1до Кременчуцької районної державної адміністрації,  Відділу містобудування,  архітектури та житлово-комунального господарства Кременчуцької райдержадміністрації,  ТОВ ім.  Мічуріна,ОСОБА_3,ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11 про визнання права власності на будівлю млина.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю „ім.  Мічуріна" просить скасувати судове рішення,  оскільки неповно з'ясовані обставини,  що мають значення для справи,  неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права і справу направити на новий розгляд.

27 лютого 2007 року до апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „ім.  Мічуріна" про відкликання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.4  ст.  300 ЦПК України особа,  яка подала апеляційну скаргу,  має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги та поданої заяви,  вважає,  що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству і може бути прийнята судом.  У зв'язку з цим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  ст.  300,  307 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „ім.  Мічуріна" і апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.