Є.у.н.с.512/510/24

Провадження №1-кп/512/11/25

с-ще Саврань

"11" лютого 2025 р.

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження від 04.06.2024 за № 12024162360000208 стосовно  ОСОБА_4  за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4  за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

В підготовчі судові засідання 02.07.2024, 18.09.2024, 16.10.2024, 27.11.2024, 10.12.2024, 14.01.2025, 04.02.2025 та 11.02.2025, обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання, щодо здійснення приводу для обвинуваченого. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти застосування приводу для обвинуваченого.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 адресованого слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., 08.06.2024 року призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно листа від 13.01.2025 № 388/488 начальником Кадрового центру Збройних Сил України капітаном 1 рангу ОСОБА_5 було опрацьовано запит Савранського районного суду Одеської області, щодо надання інформації про проходження служби стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в межах кримінального провадження ЄРДР №12024162360000208 від 04.06.2024. та за результатами опрацювання повідомлено, що за обліками АІПС Персонал Кадровий центр Збройних Сил України інформацією щодо проходження військової служби громадянином ОСОБА_4 не володіє (а.с.47)

За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до частин першої - третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини 2 статті 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з частиною 3 статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до положень частини 1 статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене та неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , що не повідомив про причини свого неприбуття, що дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до нього привід у наступне підготовче судове засідання згідно зі статтею 323 КПК України.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_3 привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.03.2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Савранського районного суду Одеської області

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу. У разі мобілізації та проходження військової служби обвинуваченим надати суду відповідну документально підтверджену інформацію.

Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вул. Миру, 59, с-ще Саврань, Подільський район, Одеська область, 66200).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1