Справа №: 3-1657/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          17 жовтня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого в КП МП “Тепловик”, за ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 жовтня 2011 року до суду від Війтівецького взводу ДПС надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Всупереч вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, до протоколу від 09.09.2011 року серія  ВХ1 № 200048 (а.с.1) не додано доказів проведення ОСОБА_1. тестування на алкоголь газоаналізатором “Drager Alkotest 6810”, на який йде посилання в протоколі.

          Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з цим, постановою судді Волочиського районного суду від 19 вересня 2011 року дану адміністративну справу повернуто для належного оформлення.

          Не вчинивши дій щодо належного оформлення адміністративного матеріалу, 13 жовтня 2011 року Війтівецький взвод ДПС   повторно скерував справу до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування  обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом  є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП  ОСОБА_1. необхідно повторно повернути органу, що його складав, тобто, до Війтівецького взводу ДПС, для належного оформлення.  

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 КУпАП,    -  

П О С Т А Н О В И Л А :

          Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.130 КУпАП направити для належного оформлення до Війтівецького взводу ДПС.         

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: