Справа № 1-п-694/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2011 року м. Кривий Ріг
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Власенко М.Д.,
при секретаре - Курделяс А.О.
с участием прокурора - Мельник А.В.
потерпевшей
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело, поступившее с постановлением следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о направлении уголовного дела в суд в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армавир Краснодарского края, украинца, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1
для решения вопроса о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.164 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
В Жовтневый районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 УК Украины с постановлением следователя о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ОСОБА_1, согласно исполнительного листа Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 08.10.1992 года № 2-а-464 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в раз мере ј части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 08.10.1992 года. Однако ОСОБА_1 материальной помощи на содержание сына не оказывает, от уплаты алиментов злостно уклоняется, по состоянию на 01 мая 2006 года имеет задолженность по алиментам в сумме 12232 гривны 74 коп.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 164 УК Украины, по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Прокурор поддержал постановление следователя, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.11-1 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ОСОБА_1 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. ОСОБА_1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам не освобождает его от ответственности возмещения ущерба в гражданско –правовом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, ОСОБА_1, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины находит подтверждение в материалах уголовного дела.
Поскольку в соответствии со ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч.1 ст.164 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с тем, что санкция статьи предусматривает наказание более мягкое, нежели лишение свободы на срок не более двух лет, при этом согласно п.2 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года.
Таким образом, поскольку с момента совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, истекло три года, при этом судом установлено, что ОСОБА_1 от следствия не уклонялся, ранее не судим, на учетах в КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,49 УК Украины, п.5 ч.1 ст.7-1, ч.1 ст.11-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 - отменить.
Вещественные доказательства –копии квитанций на л.д.33,34,35 – оставить в материалах уголовного дела.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Суддя: М. Д. Власенко