20.10.2011       

Справа № 2-388\11                                                                                                            

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  20 жовтня 2011 року               Березанський  районний суд Миколаївської області в складі:                  головуючої-судді                    - Гапоненко Н.О.,

при секретарі                   - Потриваєвій М.А.,

з участю відповідача       - ОСОБА_2,

представника третьої особи    - Райлян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання та відібрання дитини,-

  в с т а н о в и в:

  До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивачки про залишення позову без розгляду у зв»язку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається у іншому суді, та за заявою позивача, мотивована тим, що позивачкою подано позов з аналогічними вимогами за зареєстрованим місцем свого проживання до Ширяєвського районного суду Одеської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду також у разі, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Наявність на розгляді Ширяєвського районного суду Одеської області зазначеного вище позову відповідачем не заперечується.

Таким чином, заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

 Крім того, 04 жовтня 2011 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Оскільки первісний позов підлягає залишенню без розгляду, прийняття зустрічного позову по даній справі протирічить вимогам ст.123 ЦПК України.

 Керуючись п.п.4,5 ч.1 ст. 207, п.4 ч.3 ст.121, ст. 208-210 ЦПК України, суд -

  у х в а л и в :

  Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання та відібрання дитини залишити без розгляду за заявою позивачки.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини повернути позивачу за зустрічним позовом, роз»яснивши йому можливість звернення з таким же позовом як зустрічним до Ширяєвського районного суду Одеської області, або з окремим позовом з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.ст.108-113 ЦПК України.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом апеляційної скарги в               п»ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя: