Справа № 221/1517/15-к

Провадження № 1-в/204/246/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року                                                        м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника Відділу №14 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська електронною поштою надійшло подання начальника Відділу №14 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали вказаного подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За загальними правилами клопотання, подання, заяви складаються в письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до його форми та змісту не передбачено законом.

Проте, будь-які заяви, клопотання, подання повинні бути підписаними ініціатором звернення.

У разі звернення з клопотанням (поданням) шляхом його направлення на електронну пошту суду, відповідно до приписів Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, накладанням якого завершується створення електронного документа і ініціатор звернення підтверджує свою особу як підписанта. Однак подання направлене від імені начальника відділу пробації ОСОБА_4 не підписане.

Враховуючи, що подання начальника Відділу №14 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 не містить підпису, що не дозволяє суду ідентифікувати особу, що його подала та підтвердити волевиявлення такої особи, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання, роз`яснивши, що заявник має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення подання.

Керуючись ст. ст.22, 26, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділу №14 Державної установи «Центр пробації» в миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                         ОСОБА_1