Справа № 296/1068/25

2/296/1441/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2025 р.                                 м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Парк» Житомирської міської ради про встановлення факту порушення Закону України та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною позовною заявою, в якій просить: «Прийняти рішення, яким встановити факт порушення керівництвом комунального підприємства «Парк» Житомирської міської ради Закону України «Про відпустки» по відношенню до мене згідно наказу № 70-к/тм від 12 листопада 2024 року «Про надання першої частини щорічної основної відпустки ОСОБА_2 . Постановити рішення, яким стягнути з комунального підприємства «ПАРК» Житомирської міської ради 5426,30 грн на мою користь за нанесену мені моральну шкоду. ….».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 передано судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 в суд подано позов, що має одночасно дві вимоги немайнового та майнового характеру, які відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України не містять їх повний та конкретний виклад.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позов не містить:

- повний та конкретний зміст в частині позовних вимог про встановлення факту: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення моральної шкоди;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Парк» Житомирської міської ради про встановлення факту порушення Закону України та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати заявнику строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко