Справа №4-241/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2007 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Деревінський С.М.
при секретарі Мішевець Т.І.
з участю прокурора Вакжанова Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в області Харченко В.А., погоджене з прокурором м. Кіровограда, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, працюючого, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, раніше судимого:
-05.02.2001 року райсудом м. Первомайська Миколаївської області за ч. З ст.81, ст. 17 ч. З ст. 81, ч. 1 ст. 89 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; -06.11.2002 року райсудом м. Первомайська Миколаївської області за ч. З ст. 185, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.07.2006 року по закінченню строку покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського MB УМВС України в області Харченко В.А. звернувся до суду з поданням, погодженним з прокурором м. Кіровограда, про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що: 17.07.2007 року о 19 год. біля будинку №24 по вул.Ушакова м. Кіровограда, працівниками міліції був затриманий та під час зовнішнього огляду було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому вигляді, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс (маріхуаною), вагою 5,52 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Тобто ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час розгляду подання обвинувачений ОСОБА_1 показав, що при обставинах, зазначених в поданні, 17.07.2007 року о 19 год. біля будинку №24 по вул.Ушакова м. Кіровограда, працівниками міліції був затриманий та під час зовнішнього огляду було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому вигляді, яка є наркотичним засобом-канабіс (маріхуаною), вагою 5,52 г., яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Слідчий йому права роз'яснював, в тому числі на захист, претензій щодо недозволених методів слідства до співробітників міліції не має, покази на досудовому слідстві давав правдиво, добровільно.
На час розгляду подання, під час проведення досудового слідства порушень процесуальних та Конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину в інкрімінованому йому злочині не заперечує, його причетність до вчиненого злочину, підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими під час розгляду подання, а саме:
- протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.07.2007
року;
протоколом зовнішнього огляду ОСОБА_1 від 17.07.2007 року, згідно якого у
нього вилучено наркотичну речовину ;
висновком спеціаліста № 1225 від 19.07.2007 року;
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.07.2007 року, згідно
якого ОСОБА_1 показав та розказав, як він вчиняв злочин;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20.07.2007 року;
Заслухавши думку прокурора, слідчого, обвинуваченого, вивчивши матеріали подання
та кримінальної справи, вважаю, що подання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, хоча він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але покарання відбув повністю, в м. Кіровограді має місце проживання та роботи. При розгляді подання не встановлено, що ОСОБА_1 буде переховуватися від слідства та суду, не буде виконувати свої процесуальні обов'язки та буде впливати на свідків, на перебіг розслідування справи, а інший запобіжний захід, ніж взяття під варту, не зможе забезпечити належної його поведінки. Тим більше в поданні не наведено, які є виняткові випадки для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під вартою, відповідно до вимог ст. 155 КПК України. За таких підстав, вважаю за можливе обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.
Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 165-2 КПК України, ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу - взяття під варту, відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід підписку про невиїзд
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з моменту проголошення.