10.01.25

Провадження № 1в-932/305/24

                                                                Справа № 932/11374/23

УХВАЛА

Іменем України

10січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання відділу № 13 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання відділу № 13 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024. року В обґрунтування подання зазначено, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024. Цим Закономвнесені зміни до ст.51 КУпАП, згідно з якими дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 року, сума заподіяних ОСОБА_3 збитків на момент вчинення кримінального правопорушення становила 344 грн.

У судове засідання інспектор відділу № 13 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, прокурор та засуджений не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним подання відділу № 13 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях і задовольнити з наступних підстав.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до змісту вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2024 року, ОСОБА_3 був засуджений за скоєння 24.12.2024 року крадіжки майна, яке належить ТОВ «Епіцентр-К» на суму 344 грн.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст.51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно до положень ч.2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунута, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., а тому з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність, становив 2481 грн, а отже діяння вчинене ОСОБА_3 не підпадає під кримінально каране, яке передбачене Особливою частиною КК України.

Отже, враховуючи те, що відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України, ОСОБА_3 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу № 13 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2024 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року та звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією – задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2024 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1