Дело № 11-1179/06 Председательствущий в 1-й
Категория 309 ч.2 УК Украины инстанции Полищук И. А.
Докладчик: Джулай А. Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 августа 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего - Джулая А.Б.
Судей : - Балабана В.Ф., Кулаковского А. О.
С участием
прокурора - Ещенко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 30 мая 2006 года,
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым приговором
ОСОБА_1, уроженец г.Одессы, гражданин Украины, украинец, образование среднее, временно работавший на участке №1 КП ДЭЗ «Пересыпское», не женатый, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый: 23.05.2001 года по ст. 143 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
28.03.2003 года по ст. 307 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20.12.2004 года с испытательным сроком на 1 год.
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Взысканы с ОСОБА_1 сумма судебных издержек в размере 70 грн. 38 коп.
ОСОБА_1 осужден за то, что он 02 февраля 2006 года, примерно в 17 часов 30 минут, приобрел в аптеке, расположенной по АДРЕСА_2, лекарственный препарат «Т-эфедрин», из которого возле дома АДРЕСА_3 незаконно изготовил наркотическое средство - препарат, содержащий эфедрой (меткатинон), общий вес которого по сухому остатку составил 0,014 грамм, часть которого он употребил сразу же, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 20 часов 30 минут, оставшаяся часть незаконно изготовленного наркотического средства была изъята у ОСОБА_1 работниками милиции.
В апелляции осужденный, не оспаривая своей вины и квалификации действий, указывает на ряд смягчающих обстоятельств - наличие на своем, иждивении родителей преклонного возраста, положительную характеристику и наличие хронического заболевания - туберкулеза легких.
Учитывая изложенное, ОСОБА_1 просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Выслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_1, в установленном судом объеме нашла свое полное подтверждение на основании признательных показаний самого осужденного, а также других документов, исследованных в судебном заседании.
Квалификацию действий осужденного по ст. 309 ч.2 УК Украины, апелляционный суд считает правильной и в апелляции она не оспаривается.
Вместе с тем при избрании ОСОБА_1 наказания, суд фактически не дал оценку обстоятельствам, смягчающих наказание, не учёл их при назначении наказания, ограничившись лишь формальным их перечислением, а также не учел характеристику личности осужденного.
Между тем из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, преступление, совершенное им, не повлекло тяжких последствий.
Кроме того, осужденный по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием - туберкулезом легких, имеет на иждивении родителей преклонного возраста, при этом отец ОСОБА_2 является инвалидом 3 группы.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 366, 361 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить, а приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 30 мая 2006 года в отношении него изменить.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учёбы.
В остальной части приговор оставить без изменения.