Справа № 539/491/25

Провадження № 1-кп/539/149/2025

УХВАЛА

11.02.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді  ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника  ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шершнівка Лубенського району Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,                                                                                                        у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

                        ВСТАНОВИВ:        

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

       У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, доручити Лубенському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.                                        Також прокурор звернулась з письмовим клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої, в обґрунтування якого послалась на те, що обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні), які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої. На даний час зазначені ризики не зменшились і не перестали існувати. Просила продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. Покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду; утримуватись від спілкування з малолітнім потерпілим ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України просила застосувати до обвинуваченої обмежувальний захід у виді заборони наближатися до малолітнього потерпілого ОСОБА_6 на відстань менше 50 метрів.

Обвинувачена та її захисник не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу.                                Потерпілий та його законний представник не з`явились, надали суду заяву, в якій просили провести підготовче судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до   ч. 1, 2  ст. 314-1 КПК  України  з  метою  забезпечення  суду інформацією, що характеризує обвинувачену,  а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з  питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому суд вважає за необхідне доручити Лубенському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

       Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд зазначає наступне.                                                        Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2024 до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 19.02.2025 включно, шляхом встановлення заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год.                        Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.                                                                        Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.                                                                                                                Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.        Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.                                Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.                                                                                                        При вирішенні питання щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судом взято до уваги вагомість доказів, перелік яких наведений у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Сукупність таких доказів переконує суд у обґрунтованості підозри.                                                                                                        Вирішуючи питання наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, суд виходить з наступного.                                                         Слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.        Суд вважає, що на час розгляду цього клопотання встановлені раніше судом ризики: переховуватися від суду (з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні тяжкого злочину, - від п`яти до восьми років позбавлення волі); незаконного впливу на малолітнього потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, які не допитані в ході судового розгляду, не зменшилися і наразі продовжують існувати.                                                                                                        Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці шляхом встановлення заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год., з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.                        Також в інтересах малолітнього потерпілого суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої обмежувальний захід, передбачений ч. 6 ст.194 КПК України, а саме: заборонити наближатися до малолітнього потерпілого ОСОБА_6 на відстань менше 50 метрів.                                                                                                        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 194, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд                                                                                                                 ПОСТАНОВИВ:                                                                Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 21 лютого 2025 року о 10 годині 15 хвилин.                                        У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.                                Доручити Лубенському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шершнівка Лубенського району Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .                                                        Досудову доповідь надати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у строк до 06 березня 2025 року.                                                                                Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.                                                                                                Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.                                                                                        Продовжити обвинуваченій  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 10 квітня 2025 року включно, шляхом встановлення заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год.                                                                                        Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк по 10 квітня 2025 року включно обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:                                                                                        1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;                                                2) прибувати до суду за кожною вимогою;                                                        3) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду;        4) утримуватись від спілкування з малолітнім потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .                                                        Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк по 10 квітня 2025 року включно обмежувальний захід - заборонити наближатися до малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відстань менше 50 метрів.                                                                                                        Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.                                                                                                                  Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.                                Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.                                                                        Ухвала підлягає негайному виконанню.                                                                Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої для негайного виконання.                Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.                Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.02.2025 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя                                                                         ОСОБА_1