Провадження № 2-о/537/56/2025

Справа № 537/883/25

УХВАЛА

13.02.2025 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернулась заявниця ОСОБА_1 , з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій заявниця просить суд встановити факт, що вона,  ОСОБА_1 , громадянка має 71 рік, українка за народженням, отримує пенсію за віком це соціальна допомога, а не дохід отриманий «Довідка про доходи» від Кременчуцького об`єднаного управління ПФУ в Полтавській області  допустили технічну помилку, що пенсія це дохід №1255412275726208 від 05.02.2025, а це розбіжності з чинним законодавством; встановити факт, що вона,  ОСОБА_1  не є підприємцем з 2009 – 2025 роки, за станом здоров`я отримує (по життю) пенсію за віком – 2 970 грн, яка є соціальна допомога та є менша за прожитковий мінімум – 3 028 грн, на 58 грн., не працює ОСОБА_1 .Окрім того, в заяві міститься клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишено без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зі змісту ухвали судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про залишення заяви без рухувід 12 лютого 2025 року вбачається, що суддя дійшов висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Заявниці запропоновано сплатити судовий збір та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, як встановлено під час друкування тексту ухвали, в першому абзаці резолютивної частини було допущено описку технічного характеру, а саме помилково зазначено: у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – «задовольнити» замість вірного «відмовити».

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області про залишення заяви без рухувід 12 лютого 2025 року, щодо відмови у задоволені клопотання ОСОБА_1  про звільнення від сплати судового збору, оскільки така описка є технічною, дане питання вирішувалось суддею під час розгляду матеріалів заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про що зазначено у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без рухувід 12 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку  в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2025 року про залишення заяви без руху.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.02.2025.

 Суддя : Т.О. Мартишева