Справа №635/7727/19

Провадження №1-кп/639/119/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року                                                        м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –                                        судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання –         ОСОБА_2 ,

прокурора –                                         ОСОБА_3 ,

захисника –                                                адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого -                                         ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221210001215 від 26.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221210001215 від 26.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 , вказавши, що з зазначеним захисником у нього відсутня узгоджена лінія захисту.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо доводів обвинуваченого про неналежне виконання захисником своїх обов`язків заперечувала, вважала їх безпідставними. Прокурор заперечив проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника, вказав, що клопотання обвинуваченого необґрунтоване та безпідставне.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у прийнятті відмови обвинуваченого від захисника слід відмовити, виходячи з наступного.

Захисник ОСОБА_4 здійснює у даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення, виданого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги від 15.03.2024 № 005-270002477.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У даному випадку суд бере до уваги, що саме обвинуваченим ініційоване питання заміни захисника, та вважає неможливим порушувати його право на належний захист, з урахуванням позиції обвинуваченого, пояснень захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 , перебуваючи під вартою, не має можливості залучити собі захисника самостійно, але наполягає на заміні захисника та його участі в судовому розгляді, суд вважає за можливе прийняти його відмову від захисника ОСОБА_4 , залучивши іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням, відповідно до вимог ст. ст. 49, 54 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 350 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 , задовольнивши його клопотання про заміну захисника.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття об 11 год. 30 хв. 28 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити новому захиснику право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, а також конфіденційного спілкування з обвинуваченим в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для узгодження правової позиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                                                     ОСОБА_1