Справа № 191/522/25

Провадження № 1-во/191/7/25

У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2025 року                                        м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді   - ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2025 року по справі за клопотання засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 12.02.2025 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково. Приведено вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 року у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ. Звільнено ОСОБА_4 , 16 серпня 1997 року від кримінальної відповідальності за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України за епізодом 26.08.2022 року із заподіянням потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 1538,50 грн. у зв`язку із усуненням караності діяння. Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, без застосування ч.1 ст. 70 КК України. Строк відбування покарання розраховувати з 26.08.2023 року, з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України. До строку призначеного покарання зарахований строк перебування під вартою з 09.01.2021 року по 29.10.2021 року.

Однак, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали не правильно зазначений початок строку покарання засуджено ОСОБА_4 – «26.08.2023 року», замість правильного «26.08.2022 року».

Від представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженого надійшли заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2025 року, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 року виправлена описка в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, а саме в девятому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним "Строк відбування покарання розраховувати з 26.08.2022 року, тобто з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України"

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2025 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання розрахований з 26.08.2023 року, з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України. До строку призначеного покарання зарахований строк перебування під вартою з 09.01.2021 року по 29.10.2021 року. Вирок набрав законної сили 17.06.2024 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, а саме: в десятому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним - «Строк відбування покарання   ОСОБА_4 обраховувати з 26 серпня 2022 року тобто з моменту затримання у порядку ст. 208 КПК України».

Згідно ч.1 ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суддя вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 12.02.2025 року по справі №191/522/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року у справі №191/522/25 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Четвертий абзац резолютивної части ухвали викласти в такій редакції:

«Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, без застосування ч.1 ст. 70 КК України. Строк відбування покарання розраховувати з 26.08.2022 року, з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України. До строку призначеного покарання зарахований строк перебування під вартою з 09.01.2021 року по 29.10.2021 року.».

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженому ОСОБА_4 , для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя                                         ОСОБА_1