Судове рішення 331/4167/23 від 17.02.2025

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Макаренко Євген Вікторович
Захисник: Ревкова Анна Костянтинівна
обвинувачений: Соловей Єгор Анатолійович
Захисник: Ревквова Анна Костянтинівна
адвокат: Ревкова Анна Костянтинівна
обвинувачений: Соловей Егор Анатолійович
Прокурор: Запорізька обласна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1858773005

Дата документу 29.01.2025 Справа № 331/4167/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №331/4167/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/386/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ст.199 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 29 січня 2025 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, одружений, має на утриманні сина 2020 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 – в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2024 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 січня 2025 року включно.

До апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції. Захисник зауважила на тому, що вказана позиція узгоджена з обвинуваченим.

Захисник та прокурор у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримав позицію свого захисника та не заперечував проти закриття апеляційного провадження за цією скаргою у відсутність його захисника.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути вищевказану заяву захисника у відсутність прокурора та захисника, що не суперечить вимогам ч.4 ст.405, ч.4 ст.422-1 КПК України

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позицію обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник-адвокат ОСОБА_7 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги і цю відмову підтримав сам обвинувачений ОСОБА_6 , інших апеляційних скарг на вищевказану ухвалу суду ніким не подано, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника - адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2024 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 січня 2025 року включно, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою – в той самий строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація