Справа № 161/109/25

Провадження № 1-кп/161/492/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       м. Луцьк                                                         13 лютого 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане з виправленням описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580004219 від 09.12.2024 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2025 року, ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Судом встановлено, що у другому абзаці мотивувальної частини вироку суду помилково не вказано на підставі якого вироку суду раніше був засуджений обвинувачений, тому суд вважає за необхідне, з власної ініціативи вирішити питання про виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

               З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до вироку суду.

               Дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2025 року, виклавши другий абзац мотивувальної частини вироку наступним чином: «Разом з тим, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Луцького міськрайонного суду від 25.09.2024 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку), діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо її умисного невиконання».

               Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у другий абзац мотивувальної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2025, наступним чином: «Разом з тим, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Луцького міськрайонного суду від 25.09.2024 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку), діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо її умисного невиконання».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                         ОСОБА_1