Справа № 139/54/25

                                                                       Провадження № 2/139/24/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

       14 лютого 2025 року                                     селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву з доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:        

24.01.2025 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла дана справа, дослідивши яку, суд дійшов висновку, що вона не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові зазначено адресу місця проживання відповідача – АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої судом 31.01.2025 відповіді Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 02-13/386, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті – ЦПК України) на звернення суду від 27.01.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно відповіді № 1083015 від 31.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої судом 13.02.2025 відповіді Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 04.3-02/227, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті – ЦПК України) на звернення суду від 13.02.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позовпідлягає розгляду за правилом загальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а тому підлягає передачі за територіальною юрисдикцією Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька область, Хмільницький район, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4), тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 139/54/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 22000, Вінницька область, Хмільницький район, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА