Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-8102/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф.

Категорія 26                                                   Доповідач  -  Варенко О.П.

Р І Ш Е Н Н Я

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області  у складі:

головуючого  – Варенко О.П.,

суддів -  Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,

при секретарі   -  Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою  ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2010 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року позивач звернувся суду з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11070951000 від 06.11.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9492,00 дол. США. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11070951000/2 від 06.11.2006 року. Відповідачі відповідно умов договорів свої зобов'язання не виконували належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Враховуючи вищезазначені обставини просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені у розмірі 63 887,02 грн., та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2010 року  стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11070951000 від 06.11.2006 року - 63 887,02 грн., у рахунок повернення судових витрат - 880,87 грн., а разом -64 767,89 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят сім грн. 89 коп.).

В апеляцій скарзі відповідач ОСОБА_2,  посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2010 року скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11070951000 від 06.11.2006 року відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 9 492,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 11% річних з кінцевим терміном повернення 05.11.2011 року (а.с. 7-11, 84-87).

Між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11070951000/2 від 06.11.2006 відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 11070951000 від 06.11.2006 року (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором № 11070951000 від 06.11.2006 року в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за використання кредиту не виконала, у зв'язку з чим станом на 27.05.2010 року виникла заборгованість, яка становить 63 887,02 грн. (заборгованість за сумою кредиту - 6 243 дол. США, еквівалентно 49 478,51 грн., заборгованість за процентами - 1 180,88 дол. США, еквівалентно 9 358,95 грн., пеня - 637,14 дол. США, еквівалентно 5 049,56 грн.) (а.с. 13).

Виходячи із встановлених фактів, суд першої інстанції обґрунтовано, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, задовольнив позовні вимоги позивача та стягнув солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11070951000 від 06.11.2006 року - 63 887,02 грн.

Посилання відповідача ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що він не підписував договір поруки та не знає відповідача ОСОБА_3 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів на спростування факту укладення ним договору поруки.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та загальної суми стягнення, суд першої інстанції не врахував, що нормами діючого законодавства не передбачено солідарне стягнення судових витрат.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду першої інстанції в частині порядку стягнення судових витрат та загального розміру солідарно стягнутої  суми скасувати та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11070951000 від 06 листопада 2006 року –63887 (шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 02 коп.; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати у розмірі по  440, 44 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2010 року скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11070951000 від 06 листопада 2006 року – 63887 (шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати у розмірі по  440, 44 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

             Головуючий:

             Судді: