Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1859772095


ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3863/25 Справа № 185/8442/24 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.








УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху


14 лютого 2025 року                                                                м.Дніпро


       Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-


ВСТАНОВИЛА:


       Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я — задоволено частково.

       Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

       Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

       Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою — підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

       За подачу позовної заяви сума судового збору становить 1600 грн. (1% від ціни позову).

       Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

       Відповідно до вищевказаного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

       Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в редакції на момент подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1920 грн. (1600 грн. - судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позивачем позовної заяви * 150%*0,8 = 1920 грн.)

       Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1920 грн. на наступний рахунок:

       Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

       Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

       Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

       Код банку отримувача (МФО) 899998

       Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628

       Код класифікації доходів бюджету 22030101

       Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

       При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

       Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

       Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

       Таким чином, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного докази сплати судового збору.

       Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

       Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, –


УХВАЛИЛА:


       Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року – залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

       Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду доказів сплати судового збору.

       Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

       Ухвала оскарженню не підлягає.




       Суддя Ж.І.Максюта


  • Номер: 22-ц/803/3863/25
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 185/8442/24
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Максюта Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2025
  • Дата етапу: 29.01.2025
  • Номер: 22-ц/803/3863/25
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 185/8442/24
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Максюта Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2025
  • Дата етапу: 14.02.2025
  • Номер: 22-ц/803/3863/25
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 185/8442/24
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Максюта Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2025
  • Дата етапу: 14.03.2025
  • Номер: 22-ц/803/3863/25
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 185/8442/24
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Максюта Ж. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 22-ц/803/3863/25
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 185/8442/24
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Максюта Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація