Справа № 2-2134/11

Рішення

(заочне)

Іменем України

17 жовтня 2011 року                                 Жовтневий районний суд м. Харкова

     у складі: головуючого –судді Труханович В.В.

                    при секретарі –Редіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд  

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 04 травня 2011 року звернулось Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 24.09.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк», правонаступником якого за усіма правами з 19.08.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», (надалі –позивач), та фізична особа –резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі –відповідач) уклали кредитний договір № 500029603, (надалі –договір).

Відповідно до умов якого позивач (за договором –Банк) надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 1 250,00 (одна тисяча двісті п’ятдесят доларів США) із рахунку 40% річних, зі строком повернення по 24.09.2010 року.

Відповідач в свою чергу, зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 1 250,00 доларів США, що за курсом НБУ на 24.03.2011 року складає 13 147,27 (тринадцять тисяч сто сорок сім гривень двадцять сім копійок) у зв’язку з чим позивач вимушений був звернутися з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.   

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 14 січня 2011 року не з’явилася, надав суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв’язку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 24.09.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа -Банк», правонаступником якого за усіма правами з 19.08.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та фізична особа – резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 500029603. (а/с 6,7).

Відповідно до п. 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 1 250,00 (одна тисяча двісті п’ятдесят доларів США) із рахунку 40% річних, зі строком повернення по 24.09.2010 року. (а/с 6)

Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується виписками з його особових рахунків. (а/с 16-17)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем станом на 24.03.2011 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, у зв’язку з чим перед ПАТ «Альфа-Банк»виникла заборгованість, яка складає 1 653,60 (одна тисяча шістсот п’ятдесят три долари США 60 центів), що в перерахунку в національну валюту за курсом НБУ станом на 24.03.2011 року складає 13 147,27 грн. (тринадцять тисяч сто сорок сім гривень двадцять сім копійок). (а/с 14)

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 13 кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання всіх зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов’язкового платежу на погашення кредиту. (а/с 6).

Оскільки станом на 24.03.2011 року за відповідачем нарахована заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 147,27 грн. (тринадцять тисяч сто сорок сім гривень двадцять сім копійок), в тому числі: за непогашений кредит 3 985,76 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят п’ять гривень сімдесят шість копійок), штраф 2 204,64 (дві тисячі двісті чотири гривні сорок одна копійка), пеня 6 956,87 (шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість гривень вісімдесят сім копійок) яка підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. (а/с 14)

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обов’язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів.

У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак станом на 04 травня 2011 року кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Бан껴рунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У зв’язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд                                                                      

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 13 147,27 (тринадцять тисяч сто сорок сім гривен двадцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»судовий збір в сумі 131,47 грн. (сто тридцять одна гривня сорок сім копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 120,00 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя                                                                  В.В. Труханович