МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                               08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011           Справа №  1-32/2011

14.09.2011 року                    

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді                               Тандира О.В.,

при секретарі                               Лизі Л.М.,

за участю прокурора                    Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу за обвинуваченням

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 09.03.2005 року Дунаєвським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1  КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 09.03.2005 року Дунаєвським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці з конфіскацією майна, звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.

Так 17.10.2010 року близько 20 години в с. Липівка Макарівського району Київської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення розбійного нападу, з корисливих мотивів, перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, куди прийшов разом з ним, реалізуючи злочинний намір на заволодіння його майном, умисно наніс останньому два удари в область голови, що є небезпечним для життя та здоров'я в момент заподіяння, і зв'язав його мотузкою. Після чого впевнившись в безпорадному стані потерпілого ОСОБА_3, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа-1112»вартістю 200 гривень з карткою мобільного оператора «Київстар»вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 15 гривень, в комплекті із зарядним пристроєм; чоловічою курткою вартістю 250 гривень; чоловічими туфлями вартістю 180 гривень; грошовими коштами у розмірі двох гривень та моторолером марки »вартістю 3200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.

Своїми діями ОСОБА_1, заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 3872 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав частково, розкаявся  у скоєному і пояснив, що він 17.10.2010 року близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зустрів поряд з кафе-баром в с. Липівка знайомого  місцевого жителя ОСОБА_3, після чого вони попрямували до помешкання останнього, де ОСОБА_1, спровокував сварку тим, що почав палити у будинку. В ході сварки, реалізуючи злочинний намір на заволодіння майном ОСОБА_3, він наніс два удари в область голови ОСОБА_3, та зв’язавши його, заволодів його майном, а  саме мобільним телефоном марки «Нокіа-1112»та зарядним пристроєм до нього.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, підтверджується:

-          показами потерпілого ОСОБА_3, який у судовому засіданні показав, що 17.10.2010 року близько 19.30 години він із ОСОБА_5, біля магазину, що в центрі с. Липівка, розпили пляшку горілки ємністю 0.25 л після чого він пішов додому. Чи йшов хтось слідом за ним він не бачив, так як на вулиці було вже темно. По приходу додому почав вечеряти, а через невеликий проміжок часу, близько 20.00 години, через відчинені вхідні двері, зайшов у будинок наглядно знайомий ОСОБА_1, якому він запропонував повечеряти. Відчуваючи сильну біль в спині він пішов та ліг на ліжко, при цьому ОСОБА_1 залишався на кухні. Через деякий час ОСОБА_1, також зайшов до кімнати та наніс йому кілька ударів в потиличну частину голови, в результаті чого він втратив свідомість. Прийшовши до тями він побачив, що його ноги та руки були зв'язаними, а рот закритий ганчіркою. Потім він бачив як ОСОБА_1, переглядав речі, що знаходились на письмовому столі спальної кімнати, з метою щось викрасти та в голос говорив, що йому треба, а що нетреба. Далі ОСОБА_1, почав перекидати речі в шафі у пошуках грошей, потім пішов до інших кімнат і знову повернувся до спальної кімнати, де відчинив шафу та забрав куртку з туфлями. Далі він почув як ОСОБА_1, вийшов з будинку, зачинивши двері на замок та відчинив двері хліва, де стояв моторолер. Після цього до будинку ніхто не заходив. 19.10.2010 року йому все ж таки вдалося звільнитися, а 19.10.2010 року до нього приїхав його син ОСОБА_6, якому він розповів, що сталося, та останній викликав міліцію.

-          показами свідка ОСОБА_7, який у судовому засіданні показав, що 07.11.2010 року, близько 15.00 години він власною підводою повертався додому через свій город, який знаходиться за житловим будинком, та під'їжджаючи ближче до будинку, звернув увагу на блиск в полі серед бур’яну. Після цього зупинив коня та підійшовши ближче, побачив моторолер чорного кольору, який лежав у траві. Знайдений моторолер закотив до себе у двір, та згадавши, що моторолер викрали у місцевого жителя ОСОБА_3, відразу ж поїхав до нього. По приїзду до ОСОБА_3 розповів про моторолер, і вони поїхали до його помешкання, де останній і впізнав свого моторолера. Після чого на виклик ОСОБА_3, прибули працівники міліції, яким він пояснив та показав місце де його знайшов. Після чого працівниками міліції моторолер був повернутий ОСОБА_3

-          показами свідка ОСОБА_8, який у судовому засіданні показав, що 17.10.2010 року, до 13.00 години він знаходився дома, а потім подзвонивши до знайомого ОСОБА_9, вирішили зустрітись в центрі села неподалік кафе «Славія». Разом із ОСОБА_9 пішли до ОСОБА_10 з яким попрямували до місцевого будинку культури, так як повинен був розпочатись концерт. На концерті він знаходився десь до 18.00 години, а потім пішов в магазин «Таврія», де вже знаходились його родичі. Посидівши декілька хвилин за столиком із родичами, пішов додому по вул. Шевченко. По приходу додому ліг відпочивати.

-          показами свідка ОСОБА_11, яка у судовому засіданні показала, що ОСОБА_12, її син, навчається на III курсі Бородянського професійного аграрного ліцею і проживає з нею. 17.10.2010 року в першій половині дня вона знаходилась на роботі до 13.00 години, а потім повернулась додому. Близько 14.00 години її син ОСОБА_12, пішов на концерт до будинку культури в с. Липівка Макарівського району. Протягом всього дня вона знаходилась дома. Слідом за сином на концерт також пішла невістка старшого сина ОСОБА_13 ОСОБА_12 додому повернувся десь після 21.00 години, в його поведінці та на одягу нічого незвичайного не замітила, лише почула від нього, що обіцяної дискотеки в будинку культури не було, чим він був незадоволений.

-            показами свідка ОСОБА_13, яка у судовому засіданні показала, що вона проживає в родині ОСОБА_11, з її сином ОСОБА_14, та молодшим братом ОСОБА_12 17.10.2010 року в першій половині дня вона знаходилась на роботі до 12.00 години, а потім повернулась додому. Близько 14.00 години вона разом із знайомою ОСОБА_15, пішли до місцевого будинку культури в с. Липівка Макарівського району, де розпочинався концерт присвячений «дню села». На концерті вона знаходилась до 17.00 години, а потім відразу ж повернулась додому. До наступного дня з місця проживання не виходила. На концерті в будинку культури с. Липівка бачила ОСОБА_12, який знаходився як на концерті так і на прилеглій з будинком культури території до 17.00 години. Коли вона повернулася додому, то ОСОБА_12, вже знаходився вдома. Близько 19.00 години ОСОБА_12 вийшов з будинку та сказав, що піде до будинку культури на дискотеку, а повернувся десь після 21.00 години.

Крім того вина ОСОБА_1, підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

-          протоколом огляду місця події з планом-схемою та ілюстративною таблицею до нього від 19.10.2010 року, з якого вбачається, що в житловому будинку громадянина ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2 було виявлено розкиданий одяг у кімнатах та виявлено і вилучено відрізки мотузок та 7 слідів папілярних візерунків (а.с.7-15);

-          протоколом поверхневого огляду ОСОБА_1 від 19.10.2010 року у якого виявлено та вилучено ювілейні нагороди, мобільний телефон «Нокіа-1112»з сім-карткою і зарядним пристроєм до нього (а.с. 17);

-          протоколом огляду господарства громадянина ОСОБА_7, від 07.11.2010 року, на подвір'ї якого виявлено та вилучено моторолер марки »чорного кольору (а.с.78);

-          висновком дактилоскопічної експертизи за № 4, від 13.01.2011 року, з якого слідує, що слід папілярного візерунку, виявлений та вилучений під час огляду в приміщенні житлового будинку ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, залишений нігтьовою фалангою середнього пальця правої руки ОСОБА_1 (а.с.117-128);

-          та іншими матеріалами справи.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1, раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння,  рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Пом’якшуючими його покарання обставинами є щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1, має бути визначене в межах санкції ст. 187 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити попередній –тримання під вартою.

          Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1, обчислювати з 20.10.2010 року.  

          Речові докази по справі: моторолер марки », мобільний телефон марки «Нокіа-1112»з карткою мобільного оператора «Київстар»і зарядним пристроєм та ювілейні нагороди повернути ОСОБА_3; дві мотузки зі слідами бурого кольору схожі на кров, що знаходяться на зберігані у камері схову речових доказів Макарівського РВ - знищити; 8 слідів папілярних візерунків - залишити зберігати при кримінальній справі; оригінал форми №1 на ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4, повернути СГІРФО Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДНКЦ МВС України (код ЄДРПОУ 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення дактилоскопічної експертизи № 67 від 10.11.2010 р., № 68 від 15.11.2010 р., № 4 від 13.01.2011 р., в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 88 коп.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий                                                                                                             О.В.Тандир