Судове рішення #18607125

Справа №  33-311/2011  

Категорія  ч.1 ст. 130 КУпАП України  

Головуючий у 1 інстанції  Битківський Л.М.  

Суддя  Іванів О.Й.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

     Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.Й., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богородчанського районного суду від 02 вересня 2011 року,-                     

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою                          ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  житель АДРЕСА_1, громадянин України, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП  з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 гривень.

За постановою суду ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 12 серпня 2011 року близько 18 год. 50 хв. в с. Пороги, Богородчанського району, Івано-Франківської області, керував скутером з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить про поновлення пропущеного строку в зв’язку з помилковим направленням апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області. Покликається на незаконність постанови суду, вказує, що вона підлягає скасуванню з  тих підстав,  що скутера у нього немає взагалі і практично ніколи ним не користувався. А 12 серпня 2011 року за проханням свого дядька ОСОБА_4 прийшов до нього для допомоги відремонтувати його автомобіль «Москвич-412», коли дядько відлучився, до нього під’їхали працівники ДАІ, запитали чий автомобіль та дізнавшись, що він (апелянт) в стані алкогольного сп’яніння, запропонували скласти протокол за керування ним скутером в нетверезому стані запевнивши, що ніякої відповідальності за це не буде, на що погодився, повіривши їм. Окрім того, справа судом розглянута у його відсутності, так як ніяких повідомлень про її розгляд не одержував. Просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що  клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити з наведених у скарзі доводів, а апеляційна скарга  до задоволення  не  підлягає з наступних  підстав.

Суддя місцевого суду правильно  встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість  ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено стягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах.

          З власноручних пояснень ОСОБА_5, наявних у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), вбачається, що вживав спиртні напої –«випив пиво, після чого керував скутером, на мед.огляд їхати відмовився».  Вказаний протокол складено автоінспектором у присутності двох свідків із зазначенням їх прізвищ та адрес.

            Покликання апелянта на те, що скутера у нього немає і він ним 12.08.2011 року не керував у нетверезому стані, спростовується наведеними у протоколі про адміністративне правопорушення даними та не ґрунтується на зібраних матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того,  ОСОБА_3, вважаючи, що працівники Богородчанського ВДАІ поступили щодо нього незаконно, внісши неправдиві дані у складений протокол  про адміністративне правопорушення,  вправі був оскаржити їхні  неправомірні дії у встановленому законом порядку.

Що стосується доводів апеляційної скарги  щодо неповідомлення правопорушника  про час і місце розгляду справи, то вони необґрунтовані, оскільки за даними протоколу про адміністративне правопорушення його повідомлено, що розгляд справи відбудеться 02.09.2011 року у Богородчанському районному суді, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_5

За наведених обставин постанова судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.  

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а  :

Клопотання ОСОБА_5  задовольнити. Поновити строк на апеляційний перегляд постанови.

    Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Богородчанського  районного суду від 02 вересня 2011 року відносно нього залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                            О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                             О.Й. Іванів

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація