Справа № 33-305/2011
Категорія ч. 1 ст.173-2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя Іванів О.Й.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, -
притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.
З постанови судді вбачається, що 20 листопада 2010 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на незаконність, необґрунтованість винесеної постанови, оскільки справа про адміністративне правопорушення розглянута у його відсутності, так як виклику в суд не отримував, зазначає, що суд прийшов до неправильного висновку щодо його винуватості, адже жодних пояснень працівниками міліції з приводу подій 20.11.2010 року від потерпілої не відбиралось. Просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки пропустив його з вини суду, який не направив йому копії постанови, а також просить скасувати постанову суду про накладення на нього адміністративного стягнення за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи поданої ним апеляційної скарги, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов’язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.
Оскаржена постанова цим вимогам не відповідає.
Суд розглянув справу без апелянта. Жодних даних про його виклик до суду та своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи у матеріалах справи немає, що є порушенням вимог ст. 268 КУпАП.
При вирішенні даної справи суддя залишив поза увагою те, що в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3) не повністю розкрито зміст правопорушення, не зазначено прізвища та адреси потерпілої особи, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП, а також не зібрані докази про винуватість ОСОБА_1, зокрема: не відібрано жодних пояснень у потерпілої, свідків щодо вчинення ОСОБА_1 насильства у сім’ї.
Висновок суду не ґрунтується на зібраних матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а сама постанова щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, є не вмотивованою.
З огляду на наведене, відповідно до апеляційних повноважень та чинних норм КУпАП, які не передбачають можливість апеляційного суду повертати справу для дооформлення чи на новий розгляд, вказані обставини є достатніми для того, щоб постанову суду відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, підтверджуючі дані про направлення йому копії судового рішення від 14.12.2010 року у справі відсутні.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду та задовольнити його апеляційну скаргу.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду О.Й. Іванів
Івано-Франківської області
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області О.Й. Іванів