Судове рішення #18609891

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35


"20" червня 2011 р.                             Справа № 2-595/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судці Тандира О.В., при секретарі Веринкиній І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземторг», Макарівського районного відділу Київської обласної філії «Центр державного земельного кадастру», Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та зобов'язання присвоїти кадастровий номер,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземторг»(далі - ТОВ «Укрземторг», відповідач), Макарівського районного відділу Київської обласної філії «Центр державного земельного кадастру», Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та зобов'язання присвоїти кадастровий номер, посилаючись на те, що їй на праві приватно!" власності належить земельна ділянка загальною площею 0,117 га, яка розташована на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області та була передана їй у власність на підставі рішення № 5 Ясногородської сільської ради народних депутатів від 21 квітня 1997 року. Проте, отримати відповідно до вимог чинного законодавства кадастровий код (номер) на дану земельну ділянку вона не має можливості, оскільки на її земельну ділянку накладається земельна ділянка відповідача ТОВ «Укрземторг».

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ТОВ «Укрземторг»в своєму листі просив слухати справу у відсутності його представника, позов визнав.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ за № 093679 позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,117 га, яка розташована на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області. Дана земельна ділянка передана позивачці у приватну власність на підставі рішення № 5 Ясногородської сільської ради народних депутатів від 21 квітня 1997 року. Цільове призначення земельної ділянки ведення садівництва та дачного будівництва.

Отримати відповідно до вимог чинного законодавства кадастровий номер на земельну ділянку вона не може, оскільки згідно повідомлення Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області на земельну ділянку площею 0,117 га накладається земельна ділянка відповідача ТОВ «Укрземторг». Відповідачу земельна ділянка площею 0,2743 га з цільовим призначенням - для ведення садівництва, належить на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ за № 560898, виданим відповідно до розпорядження Макарівської районної державної адміністрації за № 5004 від 06.12.2007 року. Кадастровий номер земельної ділянки 3222789200:02:002:0148.

Згідно ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або користувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавлення права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобіганню вчинення дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угод недійсними; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; г) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання позову не порушує прав та інтересів третіх осіб та не суперечить закону, суд вважає за можливе визнання позову відповідачем прийняти, а позов на цій підставі в частині визнання недійсним держаного акту на право власності на земельну ділянку відповідача задовольнити.

Що ж стосується вимог про зобов'язання Макарівського районного відділу Київської обласної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру»скасувати в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю запис про реєстрацію державного акту, виданого ТОВ «Укрземторг»та виключити з автоматизованої системи «ДЗК - інформаційна система»кадастровий номер та зобов'язати управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області присвоїти кадастровий номер на належну їй - ОСОБА_1 - на праві приватної власності земельну ділянку, то зазначені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Укрземторг», Макарівського районного відділу Київської обласної філії «Центр державного земельного кадастру», Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та зобов'язання присвоїти кадастровий номер задовольнити частково.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2743 га, серії ЯИ № 560898, виданий ТОВ «Укрземторг»на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області за № 5004 від 06.12.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки 3222789200:02:002:0148, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 021094800260  недійсним.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду, якщо воно не було оскаржено, набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження. В інакшому разі - після розгляду справи апеляційним судом.


Головуючий                                                                                                                              О.В.Тандир             

  • Номер: 22-ц/784/2817/15
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до Полуніної Іванни Валентинівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Полуніної Іванни Валентинівни до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 6/498/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 30.06.2017
  • Номер: 6/761/397/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
  • Номер: 8/143/1/2017
  • Опис: перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2017
  • Дата етапу: 14.09.2017
  • Номер: 22-ц/772/526/2018
  • Опис: за позовом Асаулюк Валентини Василівни до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: 6/583/84/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 22-ц/788/1906/18
  • Опис: подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосової Ірини Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 6/583/36/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 28.05.2019
  • Номер: 6/748/19/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 29.04.2021
  • Номер: 6/725/51/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 6/202/130/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 6/489/268/21
  • Опис: заміна сторони.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення матеріальної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2/1533/1354/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер: 2-595/2011
  • Опис: визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 2/622/79/12
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину, яка навчається в освітньому закладі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2011
  • Дата етапу: 02.02.2012
  • Номер: ---
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/210/1368/11
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 11.08.2011
  • Номер: 2/1526/2073/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація