2-461/11

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  05 жовтня 2011 року           Підволочиський  районний  суд   Тернопільської області

в  складі :   головуючого  судді          Могачевської  В. Й.

при секретарі                    Сачко Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

 ВСТАНОВИВ :

 ОСОБА_1  звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що з 15 вересня 2008 року по даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Від даного шлюбу в них дітей нема.

Спільне подружнє життя в них з відповідачкою склалося невдало. Причиною на його думку є те, що їхнє знайомство відбулося шляхом листування в той час, коли він відбував покарання в місцях позбавлення волі і знаходився в СВК –81 смт. Стрижака Вінницької області ( з 07. 02. 1999 року по 23. 10. 2009 року ).

Практично вони з відповідачкою як сім”я  не проживали жодного дня.

Після його звільнення з місць позбавлення волі вони також разом не проживали, ніяких зв”язків не підтримували, спільного господарства не вели.

Оскільки їх сім”я, існує лише формально, а тому жодної потреби зберігати її нема. Примирення між ними неможливе, подальше спільне проживання виключено, а збереження шлюбу суперечить їх з відповідачкою інтересам.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ( договір на представництво та надання правової допомоги від 15 вересня 2011 року ) позов підтримав і повідомив, що його довіритель, який в даний час знаходиться під слідством  і перебуває в Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області, настоює на розірванні шлюбу, так як він після звільнення з місць позбавлення волі проживав з іншою жінкою, з якою має намір узаконити стосунки, однак не може цього зробити оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2, яка про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в суд не з”явилася, але прислала заяву в якій просить справу вирішувати у її відсутності, шлюб розірвати, а тому суд вважає, що справу можна вирішувати у данному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,  виходячи з таких міркувань.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2008  року по даний час (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 15 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ).

Як видно із заяви позивача, шлюб було зареєстровано під час відбування ним покарання в місцях позбавлення волі ( був звільнений 23 жовтня 2010 року ). Після звільнення сторони проживали окремо, подружніх відносин не підтримували. В даний час позивач, який підозрюється у вчиненні злочину, знаходиться в Чортківському СІЗО звернувся до суду із заявою про розірвання даного шлюбу.

І позивач, і відповідачка в своїй письмовій заяві,  просять шлюб розірвати.

Наведені  факти свідчать що дана сім”я існує лише формально, а тому шлюб необхідно розірвати, оскільки вжиття заходів для примирення і збереження сім”ї суперечило б інтересам позивача і відповідачки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57 ,  64 ,  209 , 212 , 213   ЦПК  України ,  ст. ст. 110 -112  СК  України , суд,-

 ВИРІШИВ :

 Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2008  року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 26.

Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення

Учасниками процесу, а сторонами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :