Справа № 1-10/2008 р.
1-191/2007 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2008 р. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої-судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
з участю прокурора Клібанського О.Л.
підсудного ОСОБА_1.
адвоката ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3.
представника потерпілого ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, гр. України, уроженця м. Христинівка, Черкаськоїобласті, жителя АДРЕСА_1,освіта середня, неодруженого,невійськовозобов»язаного,на час скоєння злочину працював диспетчером ПП ОСОБА_6« Ваше таксі» м. Ватутіне, на даний час не працює, раніше судимий :
19.03.1999 р. Ватутінським міськсудом Черкаської області за ст.ст.142 ч.2, 144 ч.2, 42 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ½ частини його особистого майна, звільнився з місць позбавлення волі 27.12.2004 р. , судимість незнята та непогашена ;
за ст. 122 ч.2 КК України ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. 24.04.2007 р. близько 20-00 г. в лісопосадці, розташованій напроти АЗС п/п ОСОБА_5., , що на під»їздній дорозі до АДРЕСА_2,працюючи диспетчером ПП ОСОБА_6« Ваше таксі» м. Ватутіне, умисно , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3. та примушування його до ремонту та доукомплектування службового автомобіля ПП ОСОБА_6« Ваше таксі» на якому потерпілий працював водієм, наніс потерпілому удар кулаком в живіт, після чого наніс удар ногою в грудну клітину, після чого потерпілий ОСОБА_3. впав, а ОСОБА_1. почав його бити ногами по всьому тілу, нанісши близько 30 ударів. А коли ОСОБА_1. перестав бити і потерпілий звівся на ноги , знову наніс ОСОБА_3.близько 6 ударів долонею руки та близько 8 ударів перстнем, який був надітий на палець руки потерпілому по лобі. Від цих ударів ОСОБА_3. стільки ж разів вдарився потилицею об стовбур дерева біля якого стояв. Після чого ОСОБА_1. наніс ще удар ногою в груди потерпілому. В результаті побоїв ОСОБА_1. заподіяв потерпілому ОСОБА_3. тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я у вигляді переломів 6-7 ребер зліва, ускладненого ескудативним плеврітом, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я у вигляді струсу головного мозку та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, обличчі, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках.
Допитаний в суді ОСОБА_1. в ході судового слідства вину в пред»явленому звинуваченні визнав і пояснив , що на той час працював диспетчером ПП ОСОБА_6« Ваше таксі» м. Ватутіне і хотів , щоб потерпілий ОСОБА_3. відремонтував автомобіль таксі на якому він працював до звільнення . Вони на автомобілі від»їхали за місто, де під час розмови і під впливом емоцій побив ОСОБА_3., в чому розкаюється і збитки потерпілому відшкодував.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина в пред»явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі доказами , а саме :
показами потерпілого ОСОБА_3. , про те , що він працював водієм в ПП ОСОБА_6« Ваше таксі» , але 24.04.2007 р. звільнився і близько 20-00 г. в м. Ватутіне стояв поблизу магазину« Ювілейний» разом з іншими водіями, коли під»їхав ОСОБА_1. і запропонував йому проїхати з ним .ОСОБА_1. відвіз його до посадки за містом і там почав його бити руками та ногами в різні частини тіла в тому числі і в голову та вимагав, щоб він відремонтував автомобіль таксі на якому працював та поставив туди автомагнітолу, ковпаки на колеса. Потім підвіз його до бару « Кривий Ріг» в м. Ватутіне , де вони пересіли в автомобіль таксі водія ОСОБА_7 і там ОСОБА_1. змусив його написати розписку про те , що він відремонтує автомобіль.Після чого ОСОБА_7підвіз його до будинку батьків. Пізно ввечері потерпілого забрали в лікарню , поскільки внаслідок побиття йому були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження ;
показами свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9. про те , що їх син ОСОБА_3. 24.04.2007 р. повернувся додому близько 22 г. , був сильно побитий і розповів їм , що його побив ОСОБА_1.,який вимагав , щоб він відремонтував та доукомплектував автомобіль таксі на якому працював. Про це ж він розповів і своєму товаришу ОСОБА_10., який до нього заїхав. В цей же вечір їх сина було доставлено в лікарню в зв»язку з погіршенням стану здоров»я, де він пролежав тривалий час ;
показами свідка ОСОБА_10. про те, що коли він 24.04.2007 р. ввечері заїхав до ОСОБА_3., то він розповів йому , що його побив ОСОБА_1. ,який вимагав , щоб він відремонтував та доукомплектував автомобіль таксі на якому працював ;
показами свідка ОСОБА_11., який пояснив, що коли він, як працівник міліції був у ОСОБА_3. в лікарні,то потерпілий повідомив , що його побив ОСОБА_1. в лісосмузі і в цей час до потерпілого прийшла невідома жінка , пізніше дізналися , що це була ОСОБА_12., яка хотіла поговорити з ним , просила щоб він забрав з міліції заяву на ОСОБА_1, однак потерпілий з нею говорити не хотів і вона йому погрожувала ;
показами свідка ОСОБА_13. про те , що він був напарником ОСОБА_3. і теж працював водієм в ПП ОСОБА_6« Ваше таксі». Вранці 24.04.2007 р. вони разом з ОСОБА_3. подали заяви на звільнення, близько 20-00 г. він підвіз ОСОБА_3. до магазину « Ювілейний» і поїхав , а наслідуючий день дізнався , що його в посадці побив ОСОБА_1. ;
показами свідків ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16. про те , що 24.04.2007 р. близько 20-00 г. вони разом з ОСОБА_3. стояли поблизу магазину « Ювілейний» та павільйона « Чернігівське пиво» , коли на автомобілі « Фольксваген» під»їхав ОСОБА_1. і підізвав до себе ОСОБА_3. , після чого ОСОБА_3. сів до нього в машину і машина різко тронулася з місця, що здалося свідкам дивним і вони подивилися куди поїхала машина. Автомобіль не зупиняючись переїхав міст і зник з виду. Мобільний телефон ОСОБА_3. не відповідав, а на слідуючий день свідки дізналися , що ОСОБА_3. в лікарні і його побив ОСОБА_1.;
показами свідка ОСОБА_7. про те , що 24.04.2007 р., ввечері , біля бару « Кривий Ріг» м. Ватутіне він пив чай з знайомою ОСОБА_17 та чекав на виклики його автомобіля таксі, так як працював таксистом. Бачив , як в його автомобілі сиділи ОСОБА_1. і ОСОБА_3. і чув , що вони говорили про ремонт автомобіля . Після чого він завіз ОСОБА_3. додому ;
частково показами свідка ОСОБА_12. про те , що вона приходила в лікарню до ОСОБА_3.;
показами свідка ОСОБА_19. про те , що приблизно в квітні 2007 р. , ввечері вона в барі « Кривий Ріг» розмовляла з ОСОБА_18. і бачила , як ОСОБА_1. розмовляв з ОСОБА_3., розмова йшла за поломану машину. Потім ОСОБА_1. зайшов в бар , а ОСОБА_7поїхав з ОСОБА_3.;
рапортом про повідомлення від лікаря швидкої допомоги про надходження з тілесними ушкодженнями потерпілого та заявою потерпілого , де він звинувачує у заподіянні йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1. - а.с. 3-4;
даними протоколу відтворення обставновки та обставин подій з участю потерпілого ОСОБА_3. , де він розказав та показав як і де його побив ОСОБА_1. та фототаблицями - а.с. 61-66;
даними зводин віч-на-віч між потерпілим та підсудним , де ОСОБА_3. підтвердив факт його побиття ОСОБА_1. та розповів , як все відбувалося , а ОСОБА_1. визнав , що ОСОБА_3. сідав до нього в автомобіль 24.04.2007 р. близько 20-00г. поблизу магазину « Ювілейний « та біля бару « Кривий Ріг» вони розмовляли відносно ремонту автомобіля на якому працював ОСОБА_3. - а.с. 67-70;
висновком судово-медичної експертизи від 24.07.2007 р. , згідно якої ОСОБА_3. були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я у вигляді переломів 6-7 ребер зліва, ускладненого ескудативним плеврітом, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я у вигляді струсу головного мозку та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, обличчі, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках.Такі тілесні ушкодження могли бути заподіяні при нанесенні ударів руками та ногами, локалізація та характер цих ушкоджень свідчать , що вони не могли бути заподіяні при падінні потерпілого на будь-яку поверхню. Потерпілому було нанесено не менше 10 ударів - а.с. 73 ;
копіями трудових договорів між ОСОБА_3. та ПП ОСОБА_6« Ваше таксі « та ОСОБА_1. і ПП ОСОБА_6« Ваше таксі «, з яких вбачається , що ОСОБА_3. працював водієм таксі , а ОСОБА_1. диспетчером - а.с. 75,88;
довідкою Ватутінської райлікарні про вартість стаціонарного лікування потерпілого на протязі 23 ліжко-днів , яка становить 1505.58 грн. - а.с. 78;
вироком Ватутінського міськсуду від 19.03.1999 р. , якого вбачається , що підсудний має незняту та непогашену судимість -а.с. 92-97.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає пред»явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст. 122 КК України , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я, вчинене з метою примусу потерпілого до певних дій.
До показів свідків ОСОБА_7., ОСОБА_18., ОСОБА_19.в тій частині , що вони бачили , як 24.04.2007 р. ввечері біля бару « Кривий Ріг» м. Ватутіне ОСОБА_3. приймав участь у бійці з невідомими суд ставиться критично, поскільки свідки дають плутані покази, не можуть пояснити в чому був одягнутий потерпілий, куди та чим наносилися удари потерпілому. Так свідок ОСОБА_7. пояснив, що спочатку була бійка , а потім ОСОБА_3. розмовляв в машині з ОСОБА_1., а свідок ОСОБА_19. , що навпаки, крім того ці покази спростовуються іншими доказами,зібраними по справі та визнавальними показами підсудного під час судового слідства.
Обираючи підсудному покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного , що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості та особу підсудного , який по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно.
Як обтяжуючу покарання обставину, суд враховує - рецидив злочину.
Як пом»якшуючі покарання обставини , суд враховує : щире каяття в скоєному , повне відшкодування збитків , завданих злочином потерпілому , думку потерпілого , який просить не позбавляти волі підсудного. Враховуючи викладене ,суд вважає за можливе обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України та звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки , а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживаня, навчання, роботи ; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому , підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
По справі потерпілим було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 509.96 грн. та 30000 грн. моральної шкоди. В ході судового слідства потерпілий відмовився від позову в зв»язку з добровільним відшкодуванням збитків підсудним і просить в цій частині справу закрити. Його представник ОСОБА_4. підтримав клопотання позивача. Суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню , а справа в частині цивільного позову - закриттю.
За час перебування на стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_3. в Ватутінській міськлікарні нею були витрачені кошти в сумі 1505.58 грн., тому на користь Ватутінської міськлікарні з ОСОБА_1. слід стягнути вартість перебування на стаціонарному лікуванні на протязі 23-х ліжко-днів ОСОБА_3. з розрахунку вартості 1 - го ліжко-дня - 65.46 грн. в сумі 1505.58 грн.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -
з а с у д и в :
визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.2 КК України і обрати йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 . від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку в три роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки , а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживаня, навчання, роботи ; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_3 від позову і в частині цивільного позову - справу закрити.
Міру запобіжного заходу засудженому- підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
Стягнути на користь Ватутінської міськлікарні з ОСОБА_1. 1505.58 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення .
Суддя