Справа № 2- 170/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2008 р. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
з участю позивачки ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. в Звенигородському райвідділі РАЦСу , Черкаської області, актовий запис № 97 , мотивуючи це тим, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного через несумісність характерів та різні погляди на шлюбно-сімейне життя. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки в листопаді 2007 року. Позивачка на примирення не згодна.
Відповідач позов визнав повністю , згоден на розірвання шлюбу, на примирення не згоден і пояснив, що дійсно їхні характери несумісні і вони не розуміють одне одного, чере що постійно сваряться.
Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено , що сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3., який зареєстрували в Звенигородському райвідділі РАЦС, Черкаської області, актовий запис № 97. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2. народження. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін та відсутність взаємопорузуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Спільне проживання сторони припинили у листопаді 2007 р. і їх шлюб існує лише формально, на примирення сторони не згодні. За таких обставин , суд вважає, що збереження сім»ї стало неможливим , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб слід розірвати.
Неповнолітні ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2. народження після розірвання шлюбу будуть проживати з матір»ю ОСОБА_1.
Від сплати державного мита сторони звільнені на підставі п. 18 ст.4 ДКМУ “Про Державне мито”.
На підставі ст.104,110,112 СК України та керуючись ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
- 2 -
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3. в Звенигородському райвідділі РАЦС Черкаської області, актовий запис № 97 р. - розірвати.
Від сплати державного мита сторони звільнені на підставі п. 18 ст.4 ДКМУ “Про Державне мито”.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигород-ський районний суд.
Суддя