Справа № 1-397/11

О К Р Е М А   П О С Т А Н О В А

08.07.2011 року                                                                       м. Вінниця  

Ленінський  районний суд м. Вінниці в складі:          

головуючого               - судді Іванченка Я.М.

секретаря                     - Пастух І.О.

за участю прокурора  -  Ярошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  раніше  судимого:

12.06.2001р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 46-1  КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 3 роки та штрафу в розмірі 1500 грн.;

23.01.2002 р.  Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

13.09.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

17.05.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.. 185 ч. 2 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

09.06.2009 р. звільнений від відбування покарання згідно постанови Вінницького районного суду  від 29.05.2009 р. умовно достроково на невідбутий строк 8 міс. 24 дні.

            у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, –

               ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.   

               Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,    

                Непрацюючого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_3,

                раніше судимого 16.04.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за   

                ст. ст. 289 ч. 1, 15 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 75  КК України до 5 років позбавлення          

               волі з іспитовим строком 3 роки          

            у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 2 ст. 289 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в період з травня 2010 року по 27.07.2010 року ОСОБА_1 працював мийником автомобілів на автомийці «Немо», що розташована по вул. Максимовича 33А в м. Вінниця, без офіційного працевлаштування, за усною домовленістю із орендатором мийки ОСОБА_3 27.07.2010 року ОСОБА_1 виконував свої обов'язки, щодо мийки автомобілів та перебував на вказаній автомийці. У зазначений день до автомийки, на автомобілі «Тоуота Самгу 2.4»,вартістю 240000 гривень, державний номерний знак „НОМЕР_1", який зареєстрований за ОСОБА_5, приїхали громадяни: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у володінні яких знаходився даний автомобіль та яким він фактично, сумісно належить, відповідно усних домовленостей із власником, та які керували ним згідно до наданої довіреності від 20.01.2009 року. Після цього, ОСОБА_7 передав ключі від зазначеного автомобіля ОСОБА_1, для того, щоб останній здійснив чистку салону автомобіля. Отримавши ключі, ОСОБА_1 передав їх ОСОБА_2, який також працював на даній авто мийці мийником, без офіційного працевлаштування, для проведення необхідних робіт.

28.07.2010 року приблизно о 00 год. 30 хв. у ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, а саме автомобілем «Тоуота Самгу 2.4», державний номерний знак „НОМЕР_1". З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1, заздалегідь, до початку вчинення злочину, вступив в злочинну змову із ОСОБА_2, з метою спільного заволодіння автомобілем. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_2 за допомогою ключів, які були в його розпорядженні, відчинив дверцята та сівши за кермо вказаного автомобіля, завів двигуна, а ОСОБА_1 в свою чергу сів на переднє пасажирське сидіння. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, протиправно, всупереч волі ОСОБА_7 та ОСОБА_6, виїхали на автомобілі з території авто мийки, залишивши місце вчинення злочину та розпорядились ним на власний розсуд. Так, експлуатуючи вищевказаний автомобіль , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №148 від 11.08.2010 року становить 194316,8 грн., в с. Сальник Калинівського р-ну Вінницької області, на 104 кілометрі траси Могилів-Подільский - Овруч - Виступовичі, ОСОБА_8, не впорався з керуванням автомобіля та вчинив ДТП. В результаті вказаних дій, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пошкодили автомобіль «Тоуота Самгу 2.4», при цьому матеріальний збиток (вартість відновлюваних робіт автомобіля), завданий ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно вищевказаного висновку експерта складає 69046,8 грн.

Крім того, 11.10.2010 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_9, за адресою АДРЕСА_1, де вони спільно вживали алкогольні напої. Під час цього, ОСОБА_1 побачив у користуванні ОСОБА_9, належний йому мобільний телефон «Нокія 5200»та при цьому, у нього виник умисел спрямований на заволодіння вказаним мобільним телефоном шляхом обману та зловживання довірою. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1, використовуючи довірливі відносини, які у нього склались зі ОСОБА_9, під приводом послухати музику, ввів останнього в оману та взяв у нього вищезазначений мобільний телефон «Нокія 5200»(ІМЕІ НОМЕР_2), вартістю 800 гривень, із сім-картою «Київстар», вартістю 30 гривень, на рахунку якої були гроші у сумі 10 гривень та картою пам'яті ємністю 525 Мб, вартістю 45 гривень. Після чого, в той же день, приблизно 12 годині, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 мали намір вийти з квартири на вулицю. При цьому, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та користуватись вищевказаним мобільним телефоном, повідомив ОСОБА_9, коли той одягався, що зачекає його на вулиці, після чого вийшов з приміщення зазначеної квартири та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном ОСОБА_9 на свій власний розсуд, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 885 грн.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області на виявленні при розгляді даної кримінальної справи причини та умови, що сприяли вчиненню зазначеного злочину, зокрема на низький рівень профілактично-попереджувальної роботи СДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області серед громадян, які були раніше судимі з метою недопущення вчинення аналогічних злочинів, а також запропонувати провести профілактично-роз’яснювальну роботу серед громадян з метою попередження аналогічних злочинів.

           На підставі наведеного, керуючись ст.  232 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома начальника начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про виявленні при розгляді даної кримінальної справи причини та умови, що сприяли вчиненню злочину та запропонувати вжити заходів щодо попередження аналогічних злочинів.

Про вжиті заходи по виконанню даної окремої постанови повідомити суд в місячний термін.

        Суддя: