АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1045/07                                            Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория                                                           Галчанский СВ.

Докладчик: Крещенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОПИЯ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

09 июля 2007 года                                                                                       г. Запорожье

Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам   Апелляционного   суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Мульченко В.В. судей: Крещенко А.Н.,  Галянчука Н.И. с участием прокурора: Гнидого А.В. адвоката: ОСОБА_1 осужденного: ОСОБА_2

рассмотрев в апелляционном порядке,  в открытом судебном заседании,  уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 22 августа 2005 года,  которым отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием и ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы,  назначенного по ч.4  ст.  185 УК Украины приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 27 января 2004 года,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 осужден 27.01.2004 г. приговором Васильевского районного суда Запорожской области по ч.4  ст.  УК Украины на 5 лет лишения свободы. На основании  ст.  75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием.  На основании  ст.  76 УК

Украины на него возложена обязанность один раз в месяц в течение испытательного срока,  определенного в 2 года,  являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Постановлением от 03.03.2004 г. начальника Васильевской уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_2 обязан являться на регистрацию во вторую пятницу каждого месяца.

25.05.2005 г. в Васильевский районный суд поступило ходатайство из Васильевской уголовно-исполнительной инспекции об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_2 для отбывания наказания,  поскольку он не исполняет обязанность,  возложенную на него судом и на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы с января 2005 года не является,  о перемене места жительства эти органы не уведомил.

Суд,  рассмотрев данное ходатайство и с учетом,  что осужденный ОСОБА_2 не выполняет возложенную на него судом обязанность,  на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы не является,  постановлением от 22.08.2005 г. отменил освобождение от отбывания наказания с испытанием и ОСОБА_2 направил для отбывания наказания,  назначенного приговором от 27.01.2004 г.

Исполняя данное постановление,  ОСОБА_2 был задержан 09.04.2007 г. работниками милиции и ему 10.04.2007 г. была вручена копия постановления суда.

19.04.2007 г. ОСОБА_2 подал апелляцию на постановление суда от 22.08.2005 г.,  в которой просит пересмотреть принятое решение суда,  так как он с декабря 2005 г. по февраль 2006 года болел,  перенес операцию,  а затем устроился на работу в г. Запорожье,  в связи с чем не являлся на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Вместе с данной апелляцией он подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Постановлением Васильевского районного суда Запорожской области от 13 мая 2007 г. его ходатайство было удовлетворено и его апелляция назначена к рассмотрению.

Выслушав судью-докладчика по делу,  осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1,  поддержавших доводы апелляции,  мнение прокурора,  полагавшего в удовлетворении апелляции отказать,  коллегия судей,  изучив материалы дела и проверив доводы апелляции,  считает,  что она подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.2  ст.  78 УК Украины суд,  при решении вопроса о направлении осужденного для отбывания наказания,  если он в период испытательного срока не исполняет возложенные на него судом обязанности,  обязан проверить в каждом случае причины их неисполнения,  и в зависимости от этого принять соответствующее решение.

Из приговора следует,  что ОСОБА_2 судом вменена обязанность - являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

В постановлении же суд указал,  что осужденный не исполняет ряд обязанностей,  чем вышел за пределы указанной нормы Закона и приговора суда.

Кроме того,  суд,  в нарушение требований  ст.  ст.  408-2,  411 УПК Украины данное дело рассмотрел в отсутствие осужденного,  чем нарушил его право на защиту,  и допустил неполноту судебного разбирательства,  поскольку причины неявки его на регистрацию не исследовал и в постановлении не указал о них,  также не выяснил,  какие же предусмотренные законом меры воздействия применялись к осужденному за уклонение от явки в инспекцию на регистрацию.

В постановлении суд не конкретизировал,  какие дни регистрации были установлены для осужденного и какие он пропустил.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление суда в отношении ОСОБА_2 подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение,  при котором суду необходимо проверить обоснованность доводов,  указанных в представлении органа исполнения наказания,  а также проверить обстоятельства,  на которые осужденный указывает в апелляции и,  в зависимости от установленного,  постановить соответствующее решение об удовлетворении или отклонении представления уголовно-исполнительной инспекции Васильевского района в отношении ОСОБА_2

Руководствуясь  ст.   ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 - удовлетворить частично.

Постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 22.08.2005 г. об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в места лишения свободы сроком на 5 лет,  назначенных приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 27.01.2004 г. - отменить,  а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

ОСОБА_2 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.