Макарівський районний суд Київської області

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область, Україна, 08000

Справа №  2-а-3289/11

          У Х В А Л А

26 вересня 2011 р.                                                  

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та визнання недійсними результатів прилюдних торгів, -  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до Макарівського районного суду Київської області із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та визнання недійсними результатів прилюдних торгів по продажу земельної ділянки в ході виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, 1 438 464,35 грн.

Судом встановлено, що провадження у даній справі було помилково відкрито, оскільки даний спір не належить до компетенції адміністративних судів, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

В судове засідання позивач не з’явилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника ОСОБА_1, - ОСОБА_4, надійшла заява, в якій останній просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, оскільки приймає участь у розгляді іншої справи в Шевченківському судові м. Києва.

Суд вважає причини неявки позивача та його представника в судове засідання неповажними та такими, що не тягнуть за собою відкладення розгляду справи, оскільки позивач не позбавлена можливості особисто прийняти участь в судовому засіданні, а також не обмежена законом на уповноваження іншого представника.

Представник Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області –Балюра О.А., в судовому засіданні проти закриття провадження у даній справі не заперечила.

Представник приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»в судове засіданні не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2, в судовому засіданні проти закриття провадження у даній справі не заперечив.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засіданні не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Розділом VІІ ЦПК України визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, а тому даний спір не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 17, 157, 165, 181  КАС України, суд -  

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та визнання недійсними результатів прилюдних торгів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, протягом 5 днів з моменту її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

Головуючий                     О.В.Тандир

"26" вересня 2011 р.