Справа  №2-п-1548/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                                     місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі:   головуючого - судді  Григорусь Н.Й.

секретар          Лисенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.11.2006 року звернувся в суд з даним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго",  яка утворилась станом на 01.10.2006 року,  вказавши,  що відповідач мешкає вАДРЕСА_1і є споживачем електричної енергії,  яку надає позивач,  проте несвоєчасно сплачує за споживчу енергію,  в зв'язку з чим і утворилась заборгованість в сумі 778 грн. 41 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав,  просив стягнути з відповідача заборгованість та сплачені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явилась,  про час та місце розгляду справи була повідомлена. Просила справу розглянути в її відсутності та в задоволенні позову відмовити,  оскільки заборгованості в межах строку позовної давності в неї не має. Враховуючи,  що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,  суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача,  відповідно до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та визнати позов таким,  що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються  ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" п.п.19,  20,  21,  42 "Правил користування електричною енергією для населення",  затверджених ПКМ України від 26.07.99р. № 1357.

Судом встановлено,  що відповідач мешкає вАДРЕСА_1і є споживачем електричної енергії,  яку надає позивач,  проте несвоєчасно сплачує за споживчу енергію і має заборгованість,  проте заборгованості в межах строку позовної давності не має,  тобто з 07.112003 р. по 07.11.2006 р. Підстав для поновлення строку позовної давності не має,  оскільки позивачем не доведено поважних причини пропуску строку позовної давності,  оскільки про порушення свого права позивач знав з 1996 року.

За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись  ст.  26 Закону України "Про електроенергетику",   ст.  ст.  75 ЦК України ( в редакції 1963 року),   ст.  ст.  267 ЦК України (в редакції 2003 року),   ст.  ст.  10, 11,  60,  главою 8,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.