Справа №198/41/25

Провадження № 2/0198/85/25

18.02.2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Юріївка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Межирицького Андрія Олександровича звернувся до суду з позовом, про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 12 жовтня 1996 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського управління юстиції, актовий запис № 514. Від цього шлюбу у сторін спільних неповнолітніх дітей не має.

За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені, однією сім`єю не проживають більше п`яти років, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначив, що не має наміру примирятися з відповідачем, категорично налаштований розірвати шлюб.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Межирицького А.О., просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 12 жовтня 1996 року.

Позовна заява подана представником позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до позиції Верховного Суду наведеної в постанові від 09.07.2021 року у справі № 607/10879/20.

       За наданою позивачем інформацією та згідно відповіді на запит сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру № 1068435 від 28.01.2025 останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 30.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд.

05.02.2025 від відповідача ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшло пояснення по справі, повідомлено про фактичне місце проживання/перебування як ВПО, додано копію свідоцтва про народження (повторно) на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 13.08.2021.

ОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Межирицького А.О.в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги викладені в позовній заяві, він та позивач ОСОБА_1 підтримують повністю та наполягають на їх задоволенні, позивач просив не надавати будь-яких строків на примирення, розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, на виконання вимог ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12 жовтня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 514, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_2 , виданим Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського управління юстиції 15 травня 2014 року.

Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно - сімейні відносини припинені, проживають окремо один від одного більше п`яти років, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю судом не виявлено.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, враховуючи волю позивача про залишення за ним судових витрат по справі, суд не стягує такі з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.105,110,112,114,115 СК України,ст.ст. 247, 258, 259, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та  ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 12 жовтня 1996 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 514, орган, який повторно видав свідоцтво про шлюб - розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-  позивач:   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач:  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя                                 М. В. Білинський