ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про відмову у прийнятті апеляційної скарги |
"26" червня 2006 р. | Справа № 9-30/124-05-3656 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Тофана В.М.
Суддів Журавльова О.О.
Михайлова М.В.
розглянувши апеляційну скаргу Юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнє підприємство, м. Одеса
на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 червня 2006 року
про поновлення провадження
по справі № 9-30/124-04-3656
за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
до Юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнє підприємство, м. Одеса
про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення пені в сумі 155 184,40 грн. та неустойки у сумі 1 068 742,40 грн.
за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська міська рада
до Юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнє підприємство, м. Одеса
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
до Юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнє підприємство, м. Одеса
про визнання договору неукладеним
за зустрічним позовом Юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнє підприємство, м. Одеса
до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
про визнання договору укладеним
за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
до Юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнє підприємство, м. Одеса
про визнання договору таким, що не підлягає виконанню
За участю прокуратури Приморського району м. Одеси
Встановила:
Юридична компанія „Юніком-Південь” дочірнє підприємство звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 червня 2006 року зі справи № 9-30/124-04-3656 (судді: Бакланова Н.В., Зуєва Л.Є., Власова С.Г.) про поновлення провадження у справі і призначення її до розгляду.
У відповідності із положеннями ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно частини 5 ст. 79 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відмовити Юридичній компанії „Юніком-Південь” дочірнє підприємство у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про поновлення провадження у справі.
2. Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути Юридичній компанії „Юніком-Південь” дочірнє підприємство.
Головуючий суддя Тофан В.М.
Суддя Журавльов О.О.
Суддя Михайлов М.В.