Судове рішення #18641801

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ            

 Справа № 2-2828/11

УХВАЛА

17.10.2011  

Київський районний суд м. Одеси в складі:

                    головуючого –судді                                      Петренка В.С.

                    за участю секретаря  –                                  Сушко М.О., Шепітко П.І.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу

ОСОБА_5

про визнання договору чинним, зміну правовідносин та стягнення грошових коштів,

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2, ОСОБА_6

про встановлення факту, визнання договору купівлі –продажу частково недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, -       

   ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 2-2828/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору чинним, зміну правовідносин та стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про встановлення факту, визнання договору купівлі –продажу частково недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні 17.10.2011року представник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить призначити у справі судову будівельно –технічну експертизу для з’ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Сторони, які були присутніми у судовому засіданні 17.10.2011року, не заперечували проти заявленого клопотання про призначення судової будівельно –технічної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно –технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим,  у справі необхідно призначити судову будівельно –технічну експертизу для з’ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 2-2828/11 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

яку площу має земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3 ?

          Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

          Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи № 2-2828/11.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 а.с. № 11 до запитання).

Зобов’язати сторін у справі № 2-2828/11 надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов’язати ОСОБА_3 надати спеціалістам Одеського НДІСЕ доступ до належного їй будинку та земельної ділянки для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов’язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 2-2828/11 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.


Суддя                                                                       Петренко  В.  С.

 

 

 

 

  

 

  

 

 

 

  • Номер: 22-ц/785/402/17
  • Опис: Волянська Л.В. - Бондаренко В.І., Бондаренко І.В. про відшкодування збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 29.03.2017
  • Номер: 22-ц/785/1112/18
  • Опис: Волянська Л.В. - Бондаренко В.І., Бондаренко І.В. про відшкодування збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 22-з/785/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 23.02.2018
  • Номер: 6/591/160/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2018
  • Дата етапу: 27.07.2018
  • Номер: 6/337/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2024
  • Дата етапу: 20.06.2024
  • Номер: 6/337/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
  • Номер: 6/337/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: 6/337/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація